Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/1032/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715204008
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2715204008.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast.: JUDr.
Veronika Kubriková, advokátka, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: R.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Popradská 70,
822 01 Bratislava, o vymoženie 723,09 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdSkalicauznesenímč.k.7Er/1032/2015-23zodňa21.12.2015zamietolžiadosťsúdneho
exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovského

rozsudku stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie, sp. zn. II/2014-4834 zo dňa
21.10.2014.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti o zmene
a doplnení ďalších zákonov účinného k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto

rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo dňa 10.07.2017 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoE/348/2016 - 45 právoplatnosť, súd exekúciu
v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten si trovy exekúcie
nevyčíslil a to aj napriek tomu, že bol dňa 15.06.2017 vyzvaný, aby sa vyjadril, či si trovy exekúcie
uplatňuje a aby ich vyčíslil a doručil ich, avšak do dnešného dňa tak neurobil.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).