Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010861
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010861.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinených H. I. a spol., dňa

21.08.2017, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

l. Obvinený H. I. , K.. XX.XX.XXXX B. Y., I. O. Š., X. XXX,
okr. Rožňava, živnostník,

2. Obvinený Q. F.Š., K.. XX.XX.XXXX B. Y., I. O. Š., I. XXX,
okr. Rožňava, robotník,

uznávajú sa za vinných,

že dňa 15.04.2017 v ranných hodinách v Štítniku, okr. Rožňava, na Jelšavskej ulici pod vplyvom alkoholu
verbálne a fyzicky bezdôvodne napadli poškodeného U. E., nar. 1946 tak, že mu hrubo a vulgárne
nadávali a opakovane ho päsťami udierali a kopali do oblasti chrbta a hlavy, čím mu s pôsobili drobné
pohmoždeniny, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie, po výzve poškodeného X. F., aby s tým prestali,

prišli pred jeho rodinný dom č. 331, kde mu hrubo a vulgárne nadávali a kopaním do bránky a plota
poškodili 2 časti plechového oplotenia o rozmeroch 1 m x 15 cm čím mu spôsobili škodu vo výške
najmenej 5,40 €

t e d a

spoločným konaním dopustili sa slovne, fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadli iného a čin spáchali na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a), ods.2
písm.d) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 316/2016 Z.z.
za to sa

o d s u d z u j ú:

Obvinený H. I. podľa § 364 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i en e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Obvinený Q. F. podľa § 364 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i en e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť

poškodenému X. F., K.. XX.XX.XXXX, O. Š., X. XXX, škodu vo výške 5,40 €

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodeného X. F. so zbytkom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilné sporové konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor

Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.