Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/168/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717212470
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717212470.2

Uznesenie

Z. súd E. v spore žalobcu J. plynárenský priemysel, a.s., so sídlom E. nivy XX/a, XXX XX T., O.: XX
XXX XXX, zast. D., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom E. XX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX proti
žalovanému S. S., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, XXX XX O., o zaplatenie XXX,XX L. s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor žalovaného zo dňa XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy XXX,XX L. s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

X. V danom spore súd vydal dňa XX.X.XXXX platobným rozkaz č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX, ktorým
zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcom uplatnenej pohľadávky v celom rozsahu a na náhradu trov

konania. J. žalovaného v platobnom rozkaze poučil o náležitostiach odporu (potreba odôvodnenia vo
veci samej), ako aj o následkoch podania odporu oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou.

X. Žalovaný proti uvedenému platobnému rozkazu podal dňa XX.X.XXXX odpor, v ktorom uviedol, že
je svoj dlh voči žalobcovi uznáva, je ochotný uhradiť dlžnú sumu, ale z dôvodu zlej finančnej situácie

žiada o splátkový kalendár, keďže jeho finančná situácia mu nedovoľuje zaplatiť dlh naraz. D. jediným
príjmom je opatrovateľský príspevok vo výške XXX L., z ktorého sa mu mesačne vykonáva zrážka vo
výške XXX L. na účet J. poisťovne.

X. Podľa § 267 ods. X B., odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. K. § 129 sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,

o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

X. Podľa § X67 ods. 2 B., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený

v platobnom rozkaze.

X. Podľa § 268 písm. b/ B., platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť dňom nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia o odmietnutí odporu podľa § X67 ods. 2 písm. c).

X. Žalovaný v podanom odpore doručenom súdu dňa XX.X.XXXX neuviedol žiadne tvrdenia

spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej mu v platobnom rozkaze, práve naopak, žalobný
nárok uznal, pričom požiadal o splácanie v splátkach, z čoho jasne vyplýva, že nevzniesol konkrétneprávne alebo vecné námietky voči žalovanej pohľadávke, ale sa domáha úpravy jej splatnosti v lehote
dlhšej, než aká bola uvedená v platobnom rozkaze.

X. Súd v tejto súvislosti poukazuje na právny názor vyslovený v uznesení F. súdu SR sp.zn. XObo/XXX/
XXXX, podľa ktorého, ak odporca na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uvedie len dôvod
nesplnenia dlhu, nebola tým splnená zákonná podmienka odôvodnenia odporu vo veci samej.

X. V odôvodnení odporu žalovaný musí uviesť konkrétne tvrdenie, vecné alebo právne, spochybňujúce

opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. H. ustálenej judikatúry F. súdu SR, na
odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenia
(vecné alebo právne), spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. F. je
pritom rozhodujúce, či žalovaným uvádzané skutočnosti sú aj spôsobilé privodiť pre neho priaznivejšie
rozhodnutie (rozhodnutie F. súdu SR č. Rc XX/XXXX, sp.zn. XCdo XXX/XXXX).

XX. Žalovaný neuviedol žiadne skutkové tvrdenia, ktorými by akokoľvek poprel žalobcom uplatnený
nárok a argumentoval iba tým, že má zlú finančnú situáciu. Q. o momentálnej nepriaznivej finančnej
situácii žalovaného nie je spôsobilé zmariť účinky platobného rozkazu. W. o povolenie splátok nemôže
byť v zmysle ustanovení B. sporového poriadku posúdená, ako odôvodnený odpor. S. o možnosti
povolenia splátok nezakladá dôvod na nariadenie pojednávania, keďže medzi stranami sporu nie je

žiadna sporná skutočnosť. O následkoch odporu podaného bez odôvodnenia bol žalovaný poučený v
predmetnom platobnom rozkaze. H. splátkový kalendár je vecou mimosúdnej dohody strán. J. záverom
poznamenáva, že o splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže žalovaný dohodnúť priamo so
žalobcom, a to aj v exekučnom konaní.

XX. Súd v súlade s ust. § X67 ods. 2 písm. c) B. odpor žalovaného, vzhľadom na absenciu odôvodnenia
vo veci samej, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.