Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/73/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412204552
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412204552.12

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:VSD,s.r.o.,Bratislava,Trebišovská3,IČO:35814560,
zastúpeného JUDr. Anna Dugová, advokátka, so sídlom Lazaretská 4, Bratislava proti žalovaným: 1. R.
E., bytom G. XX, Bratislava, 2. D. E., bytom G. X, Bratislava obaja zastúpený Mgr, Zuzana Habajová,
advokátka, so sídlom Palisády 29/A, Bratislava, o zaplatenie 436,36 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovaným priznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.04.2012 žiadal žalobca súd, aby zaviazal žalovaných na zaplatenie 1 066,10 eura
s prísl. z titulu nákladov za užívanie bytu.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 6C 73/2012-52 zo dňa 26.03.2013 súd konanie v časti

629,74 eura zastavil.

Podaním zo dňa 24.06.2014 žalobca zobral svoj návrh späť a žiadal priznať náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 25.06.2014 žalovaní nesúhlasili so späťvzatím návrhu. Ako vážny dôvod nesúhlasu
uviedli, že žalovaná pohľadávka zanikla úhradou a nie započítaním zo dňa 06.11.2013. Pohľadávka

zanikla úhradou ešte pred započítaním zo dňa 06.11.2013.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co 582/2014-197 zo dňa 25.09.2015 bolo uznesenie
Okresného súdu Bratislava IV č.K. 6c 73/2012-179 zo dňa 24.06.2014 zrušené a vrátene súd prvého
stupňa na ďalšie konanie. Bolo povinnosťou súd prvého stupňa vyžiadať súhlas so späťvzatím návrhu
na začatie konania.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť v
časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd vo veci samej. Ak
je žaloba vzatá späť v časti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodnutia

o zastavení v tejto časti.

V zmysle § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.Vdanomprípadesúdnanesúhlasžalovanýchsospäťvzatímžalobyneprihliadolztohodôvodu,žepodľa
jeho názoru skutočnosť že došlo k zániku pohľadávky skôr ako započítaním zo dňa 06.11.2013 nie je
vážnym dôvodom pretože v každom prípade došlo k zániku pohľadávky žalobcu voči žalovaným. Táto

skutočnosť je dôležitá len pri rozhodovaní o trovách konania. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, a priznal žalovaným náhradu trov

konania pretože žalobca procesne zavinil zastavenie konania keď zobral žalobu späť pred meritórnym
rozhodnutím súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súd
Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).