Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204602
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415204602.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: L. N., nar. XX.XX.XXXX, Z. M.Á. XXX/XX, 029
01 Námestovo, zastúpený: JUDr. Erich Loja, Bojnická 5,7, 971 01 Prievidza, proti matke: W.L. Z., I..
XX.XX.XXXX, bytom T. XX, 841 07 Bratislava a dieťaťu: J. Z., I.. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, 841 07
Bratislava, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Vazovova
7/A, 816 16 Bratislava, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a X.. L.. O. J., H.., znalcovi z odboru genetika - odvetvie analýza DNA znalečné vo
výške 429,70 Eur.

Zostatok znalečného vo výške 179,70 Eur je navrhovateľ p o v i n n ý zaplatiť na účet znalca vedený v G.
Z., F..M.., R.: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, O.: XXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.03.2015, doručeným súdu 30.03.2015, domáhal určenia, že nie je
otcom maloletého J. Z., I.. XX.XX.XXXX.

Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na 20.04.2016, na ktorom účastníci konania zhodne
navrhli vykonať znalecké dokazovanie za účelom preukázania otcovstva navrhovateľa k maloletému J.
Z..

Po vypracovaní znaleckého posudku znalcom X.. L.. O. J., H.., ktorý potvrdil otcovstvo navrhovateľa

k maloletému s extrémne vysokou pravdepodobnosťou, ktorú možno pre praktické účely stotožniť s
istotou, navrhovateľ podaním doručeným súdu 29.03.2017 vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu 12.04.2017 kolízny opatrovník maloletého súhlasil so späťvzatím návrhu na

začatie konania.

Súhlas so späťvzatím návrhu vyslovila aj matka maloletého na pojednávaní konanom dňa 03.05.2017.

Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a matka maloletého dieťaťa
spolu s kolíznym opatrovníkom so späťvzatím súhlasili, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 52 CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ, ktorý vzal návrh na začatie konania

späť z dôvodu, že otcovstvo, ktoré predtým uznal súhlasím vyhlásením na matrike a ktoré návrhom
žiadal zaprieť, bolo jednoznačne potvrdené znaleckým dokazovaním. Z uvedeného mal súd za to, že
navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, keď vzal späť nedôvodne podaný návrh. Nakoľko si
však matka maloletého nárok na náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol tak, že žiadnemu z
účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Uznesením zo dňa 23.06.2016, č.k. 5C 118/2015-43 súd ustanovil do konania znalca z odboru genetika,
odvetvie analýza DNA X.. L.. O. J., H.. za účelom určenia s akou pravdepodobnosťou je navrhovateľ
biologickým otcom maloletého. Znalec dňa 01.03.2017 predložil znalecký posudok č. 7/2017 spolu s
vyúčtovaním znalečného, v ktorom si vyčíslil odmenu za vypracovanie znaleckého posudku nasledovne:
1/ tarifná odmena 232,40 Eur

a/ hodinová odmena
- predvolanie zúčastnených a odber biologických vzoriek 1 x 13,28 Eur,
- izolácia a purifikácia DNA 1 x 13,28 Eur,
- stanovenie 16 polymorfizmov DNA u 3 osôb 7 x 13,28 = 92,96 Eur,
- vypracovanie znaleckého úkonu a posudku 7 x 13,28 = 92,96 Eur

b/ paušálna odmena
- prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom v sume 19,92 Eur.

2/ hotové výdavky 197,30 Eur
- hotové výdavky podľa faktúry GHC Genetics SK, s.r.o. v sume 183,60 Eur,

- paušálne náhrady za písomné vyhotovenie úkonu 4 x 2,66 = 10,64 Eur,
- paušálne náhrady za čiernobiele vyhotovenie listu 24 x 0,10 = 2,40 Eur,
- paušálne náhrady za fotografie 1 x 0,66 Eur.
Celkom 429,70 Eur.

Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách
výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov hodinová odmena za
jednu aj začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti je 13,28 eura, ak nie je ďalej ustanovené inak.

Podľa § 7 ods. 1 písm. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách

výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov znalcovi v odvetví
súdne lekárstvo patrí paušálna odmena za každý z týchto čiastkových úkonov a/ prevzatie a prvotné
oboznámenie sa so spisom 19,92 eura.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách

výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov znalec a prekladateľ môže
od zadávateľa požadovať paušálnu náhradu za
a) každé písomné vyhotovenie znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 2,66 eura;
rovnaká náhrada sa vzťahuje aj na každé vyhotovenie v elektronickej forme,
b) vyhotovenie jedného čiernobieleho listu písomne podaného znaleckého úkonu alebo

prekladateľského úkonu vo výške 0,10 eura za formát A4 a 0,20 eura za formát A3,
c) vyhotovenie farebného listu s grafickým obsahom písomne podaného znaleckého úkonu alebo
prekladateľského úkonu vo výške 0,83 eura za formát A4 a 1,66 eura za formát A3,
d) vyhotovenie jednej fotografie vo výške 0,66 eura,
e) vyhotovenie zvukového záznamu vo výške 0,07 eura za každú jednu sekundu zvukového záznamu,

f) vyhotovenie obrazového záznamu vo výške 0,13 eura za každú jednu sekundu obrazového záznamu.

Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzvyššiecitovanýchustanovenívyhlášky,nakoľkoznalecpredložil
súdu vyúčtovanie znalečného v súlade s ustanoveniami § 3 ods. 1,§ 7 ods. 1, § 14 ods. 3 vyhlášky č. 491/2004 Z. z. a súd mu preto priznal znalečné vo výške 429,70 Eur.

Uznesením zo dňa 23.06.2016, č.k. 5C 118/2015-43, súd uložil navrhovateľovi a matke maloletého

povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania každému vo výške 250,- Eur. Navrhovateľ
preddavok zložil dňa 17.08.2016. Matka maloletého preddavok nezložila. Vzhľadom k tomu, že súd
priznal znalcovi znalečné vo výške 429,70 Eur, z ktorého časť vo výške 250,- Eur bola uhradená
formou preddavku na znalecké dokazovanie, bolo potrebné rozhodnúť o povinnosti doplatiť zvyšnú časť
znalečného v sume 179,70 Eur.

O povinnosti navrhovateľa zaplatiť zostatok znalečného vo výške 179,70 Eur súd rozhodol s ohľadom na
skutočnosť, že navrhovateľ späťvzatím návrhu na začatie konania procesne zavinil zastavenie konania,
keď vzal návrh späť z dôvodu, že otcovstvo, ktoré predtým uznal súhlasím vyhlásením na matrike a
ktorénávrhomžiadalzaprieť,bolojednoznačnepotvrdenéznaleckýmdokazovaním.Vdôsledkukonania
navrhovateľa, ktorý podal nedôvodný návrh (ani z jeho výsluchu súd nezistil skutočnosti odôvodňujúce

podanie tohto návrhu), vznikli v konaní trovy znaleckého dokazovania (resp. zostatok znalečného) na
zaplatenie ktorého súd zaviazal navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).