Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11P/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317204653
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317204653.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U. V., W.. X.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov: matka -
E. Q., C.. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom M., L. XXX, zastúpená JUDr. Ľudmilou Kvašňovskou, advokátkou,
ul. Kukučínova 2839, Čadca, otec - A. V., nar. X.XX.XXXX, bytom Č. XXX, Y., o schválenie právneho
úkonu za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 27.6.2017 žiadala, aby súd schválil právny úkon, a to
kúpnu zmluvu zo dňa 15.6.2017 uzatvorenú v M. medzi predávajúcou V. U., C.. V., nar. X.XX.XXXX, r.č.

XXXXXX/XXXX, bytom M., L. XXX, kupujúcimi N. V., C.. V., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom
V. XX, W. L. a R. V., C.. Y., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom V. XX, W. L., ktorej predmetom
je predaj nehnuteľností v kat. území Y. v podiele 1/2, a to:
-rodinný dom č. súp. XXXXX (rod. dom čs. XXX) postavený na parcele Z. Č.. XXXX/X
-hospodárska budova bez súpisného čísla postavená na parcele Z. Č.. XXXX/X
-parcela Z. Č.. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 289 m2

-parcela Z. Č.. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 91 m2
-parcela Z. Č.. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 16 m2
-parcela Z. Č.. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 393 m2
-parcela Z. Č.. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 1326 m2
-parcela Z. Č.. XXXX - záhrady o výmere 415 m2
zapísané na LV č. XXXX a ktorú v mene maloletej podpísala navrhovateľka ako zákonná zástupkyňa.

2. Podaním zo dňa 6.9.2017 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP - navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a
to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky, a to späťvzatie návrhu, konanie v zmysle § 29 ods.
1 CMP bolo zastavené.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade so zákonným ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Okresnom súde
Čadca (§ 357 písm. d) CSP, § 362 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP). Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný (§ 66 CMP).