Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/57/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010273
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010273.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich
C. W. K. K. E. na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.09.2017 po schválení dohody o vine a treste
podanú JUDr. Jarmilou Slobodovou, prokurátorkou Krajskej prokuratúry v Trnave takto
r o z h o d o l :
obvinená H. L., A.. L., U.. XX.XX.XXXX H. R., trvale bytom E., W. XX/XX, okres Galanta,
je vinná, že
v období od 28.07.2015 do 22.10.015 v rodinnom dome XXX v obci L., okres Galanta a z iných
miest prostredníctvom internetovej siete z rôznych lP adries sa prihlásila na stránku Národnej lotériovej
spoločnosti TIPOS, na ktorú sa zaregistrovala a zriadila si hráčske konto dňa 28.07.2015 a napriek
tomu že vedela, že na jej účte č. 16055583/5200 na meno H. L., U.. XX.XX.XXXX, vedenom v OTP
Banka Slovensko, a. s. so sídlom Štúrova 5 Bratislava, lČO: 31 318 916, nemala dostatok vlastných
finančných prostriedkov, dobíjala si z neho priebežne svoje hráčske konto po čiastkach od 5,- Eur do
2.000,- Eur cez systém OTP - pay tým spôsobom, že využila technický problém, softvérovú chybu v
bankovom systéme PROFILE, ktorý spôsobil nesprávne vygenerovanie správ zasielaných cez systém
OTP - pay tak, že bankový systém transakciu zamietol a nezúčtoval, ale pre spoločnosť TIPOS, národná
lotériová spoločnosť, a.s. Bratislava ul. Breštanova 1 vyhodnotil transakciu ako správnu, následne po
odobratí niekoľkých hier, ako aj bez hrania, zadala pokyn na spätný prevod finančných prostriedkov
z jej hráčskeho účtu na jej účet č. 16055583/5200 vedenom v OTP Banka Slovensko, ktoré finančné
prostriedky po prevedení na jej účet postupne vybrala a použila pre vlastnú potrebu, čím OTP Banke
Slovensko, a.s. so sídlom Štúrova 5 Bratislava, lČO: 31 318 916 spôsobila škodu vo výške cca 189.980,-
Eur,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku škodu veľkého rozsahu
tým spáchala
obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, 4 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje:Podľa § 221 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, n), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5(päť) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 5/ Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 76 ods. 1, § 77 ods. 1 písm. a, b, c), § 78 ods. 1/ Tr. zákona sa jej ukladá ochranný dohľad
na dobu 2(dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinená povinná titulom náhrady škody zaplatiť pre poškodenú
spoločnosť OTP Banka Slovensko a.s. so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava l. lČO: 31318916, škodu
vo výške 189.980,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvinenej vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou krajskej prokuratúry
a medzi obvinenou dňa 20.04.2017.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinená v plnej miere sa priznala ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nej vedené trestné stíhanie,
cítila sa byť vinnou a zároveň prijala trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.
Nakoľko obvinená na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedala
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.