Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205319
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916205319.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci žalobcu: R. T. T..I..N.., T. T. B.

XXXX/X, Ž., Y. X, proti žalovanému: T. - E., T..I..N.., T. T. A. X, B., S.: XX XXX XXX, o zaplatenie 13.500,-
CZK s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 13.500,-CZK, 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy
8.000,-CZK od 06.12.2015 do zaplatenia a 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 5.500,-CZK od
13.12.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom žaloby je zaplatenie sumy 13.500,-CZK s príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr

č. XXXXXXXXX a č. XXXXXXXXX vystavených titulom dohodnutej odmeny za prepravu zásielok
žalovaného z E. C. Q. E. P. a zo O. nad T. do P. na základe zasielateľských zmlúv uzavretých medzi
stranami sporu dňa XX.XX.XXXX D. XX.XX.XXXX .

2. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 178 ods. 2 CSP, predvolanie sa doručuje strane alebo jej zástupcovi tak, aby mali dostatok
času na prípravu, spravidla najmenej päť dní predo dňom, keď sa má pojednávanie konať.

5. Podľa § 100 ods. 1až 3 CSP, súd dbá, aby strany a ostatné predvolávané osoby boli procesnými
úkonmi súdu čo najmenej zaťažované, najmä dbá, aby boli predvolávané na čas, kedy pravdepodobne
bude ich účasť na procesnom úkone potrebná. Predvolanie na jednotlivé procesné úkony súdu sa
uskutočňujespravidlapísomne,prípadnetelefonickyaleboinýmivhodnýmiprostriedkami.Akbolaosoba

predvolaná inak ako písomne, vykoná sa o tom záznam v súdnom spise. V predvolaní sa označí vec,
miesto, čas a predmet procesného úkonu, ďalej sa uvedie, v akom procesnom postavení sa má osoba
na procesnom úkone zúčastniť a ktoré písomnosti alebo veci má predložiť.6. Podľa § 112 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť, ktorá sa nedoručuje do vlastných rúk, na adresu
podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

7. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu,
odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,
doručuje súd písomnosti
a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta

pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,
b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri.

8.Podmienkoupodľa§274CSP,prerozhodnutierozsudkomprezmeškaniežalovanéhonapojednávaní
tak je riadne a včasné predvolanie súdom, ktoré musí obsahovať poučenie, že ak sa žalovaný nedostaví
na pojednávanie, súd rozhodne rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Ďalšom podmienkou

je, že žalovaný sa nedostaví na pojednávanie v určený čas a neospravedlní svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami. Rozsudkom pre zmeškania súd rozhodne na návrh žalobcu.

9. Žalovaný bol na pojednávanie riadne a včas predvolaný, keď predvolanie na pojednávanie, ktoré
bolo nariadené na deň 09.06.2017 bolo žalovanému odoslané dňa 15.05.2017. V písomnom predvolaní

bol žalovaný poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ak sa žalovaný nedostaví na
pojednávanie.Predvolanienapojednávanieboložalovanémudoručenédňa18.05.2017vsúlades§112
a § 106 ods. 1 písm. b) CSP. Žalovaný sa na pojednávanie v určený čas nedostavil a svoju neprítomnosť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

10. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 pís. b) CSP). V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 365 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na

ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP). Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať
do 15 dní, odkedy s o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie
súd poučí (§ 277 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).