Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Scud/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200924
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8015200924.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu L. M., bytom J. XX/X, XX-XXX J., Poľská republika, právne
zastúpeného V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 4, 010 01 Žilina, proti žalovanej Sociálnej poisťovni,
ústredie, ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, za účasti V. U. L.-U., R. XX, XXX XX, Poľská
republika, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa
29. novembra 2013 na základe správnej žaloby v sociálnych veciach takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia sp.zn. 15Scud/2/2015-51 zo dňa 22. februára 2017 a to tak, že
dopĺňa za označenie žalovanej Sociálnej poisťovne, ústredie, ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava
„za účasti V. U. L.-U., bytom R. XX, XXX XX, Poľská republika“.

Ostatné časti záhlavia predmetného uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.09.2015 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia
žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 29.11.2013 a zároveň žiadal, aby správny súd uložil žalovanej
doručiť mu toto napadnuté rozhodnutie a odložiť vykonateľnosť tohto rozhodnutia.

2. Vo veci krajský súd rozhodol uznesením sp.zn. 15Scud/2/2015-41 zo dňa 22.02.2017 tak, že žalobu
odmietol a vo vzťahu k trovám konania vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania.

3. Kontrolou súdneho spisu bolo zistené, že uznesením sp.zn. 15Scud/2/2015-31 zo dňa 25.11.2015
správny súd pribral do konania podľa § 250 ods. 1 O.s.p. zamestnávateľa žalobcu V. U. L.-U.. V záhlaví
uznesenia sp.zn. 15Scud/2/2015-41 zo dňa 22.02.2017 však tento pribratý účastník konania nebol
označený.

4. Žaloba žalobcu bola podaná za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku. Dňa
01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, ktorý v prechodných
ustanoveniach v § 491 ods. 1 upravuje, že ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákona aj
na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti.

5. Podľa § 143 S.s.p., správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností došlo pri písaní uznesenia k zrejmej nesprávnosti, kedy

v záhlaví uznesenia správneho súdu nebol uvedený pribratý účastník konania a preto bolo potrebné
rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 1 v spojení

s § 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podaných podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno

meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.)

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorýzanehonakasačnomsúdekonáalebohozastupuje,vysokoškolsképrávnickévzdelanieII.stupňa,
ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/, je žalovaným Centrum právnej pomoci
(§ 449 ods. 1, 2 S.s.p.).