Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/206/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010710
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010710.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Davidom Lindnerom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 29.09.2017 takto
r o z h o d o l :
S. Š., H.. XX.XX.XXXX/XXXX N. C., R. C. K., A.. A. XXXX/X,
že
dňa 26.09.2017 v čase okolo 15.30 hod. v Bernolákove Dukelská 30 v obchodnom dome LIDL odcudzil
bez použitia násilia 3 ks pikantná nátierka v hodnote 2,07,-€, 2 ks Mortadel hydinová v hodnote 1,98,-
€, loveckú salámu 500g v hodnote 3,99,-€, 4 ks kaiserka cereálna v hodnote 0,52,-€ a 4 ks kaiserka
premium v hodnote 0,32,-€, tovar si schoval pod mikinu a takto prešiel s tovarom bez zaplatenia cez
pokladničnú zónu, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská
republika, v.o.s. so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35793 783 spôsobil škodu krádežou
vo výške 8,88,-€,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením PZ Bernolákovo OR PZ Senec
dňa 25.02.2017 priestupkovo riešený pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch za krádež tovaru z predajne Lidl v obci Bernolákovo na Dukelskej ulici v celkovej
sume 6,99,-€ a bola mu uložená bloková pokuta pod č. 11018513 vo výške 30,-€,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.