Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011891
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011891.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 18. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. X. - O.. X.X.XXXX X. F. O. X., Z. V. H. Č.. XX, D.
G., Z.. Č.. X. X. X. X. Ú. O. X. X. R. Ú.
O. X. Z. D. F. M.

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. mája 2017 v čase okolo 19:00 hod. v obci H. Č.. XX, okres G., v mieste spoločného bydliska,
pod vplyvom alkoholických nápojov, po predchádzajúcej slovnej hádke, v spálni fyzicky napadol svoju
manželku R. X. tak, že ju rukou udrel do oblasti tváre, následkom čoho spadla na zem, kde ju nohami
kopal do rúk, trupu a nôh, následne keď R. X. vstala, tak ju chytil rukami za krk a vlasy a opakovane ju

udrel o skriňu tak, že si o skriňu udierala hlavu, následne ju hodil na posteľ, kde ju začal rukami škrtiť
tak, že lapala po dychu, pričom sa mu bránila a keď ju pustil, R. X. utiekla do kuchyne, kde ju opäť
udrel rukou, po čom spadla na zem, kde ju opakovane kopal do celého tela, na čo R. X. následne ušla
do miestnosti verandy, kde kričala o pomoc, pričom ju tam dostihol a rukou strčil do nej do chrbta, v
dôsledku čoho spadla dole schodmi na verande, pričom počas týchto útokov, jej vulgárne nadával a
opakovane sa jej vyhrážal slovami: A teraz uvidíš, čo vzbudilo u R. X. dôvodnú obavu o svoj život a
zdravie a zároveň jej spôsobil zranenia, a to pomliaždenie hlavy a tváre, okuliarovitý hematón vľavo a
drobné krvné podliatiny na krku s dobou liečenia a práceneschopnosti od 15.5.2017 do 21.5.2017,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s ao d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá povinnosť nahradiť X. K. P.D., R..F.., P. N. X, V. - U.
Č. P., XXX XX, C.: XXXXXXXX náklady zdravotnej starostlivosti poškodenej R. X. vo výške 85,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v F. O. X. podal na tunajší súd dňa 28.8.2017 návrh na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného P. X. trestne stíhaného pre prečin nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený P. X. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, obvinený vyjadril súhlas. Taktiež obvinený súhlasil,
aby bol zaviazaný uhradiť poškodenej X. K. P.D., R..F.., V. náhradu škody vo výške 85,30 eur.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky

uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.