Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011863
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011863.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 23.08.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

Ž. R., T.. XX.XX.XXXX D. Y., U. H. Y., U..Č.. H. C. H. Y., O.. R. Č.. XX, B. G. T. D.

j e v i n n á

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

p r e t o ž e,

dňa 14. marca 2015 v čase okolo 19:00 hod. na území Českej republiky v B. - D. na ulici N. B. Č..
X/XXX, v byte na prvom poschodí, nechala svoje maloleté deti B. S., T.. XX.XX.XXXX a Z. R., T..
XX.XX.XXXX, bez riadneho dozoru iba v prítomnosti dospelých osôb N. R., T.. XX.XX.XXXX a N. R., T..
XX.XX.XXXX, ktorí však v dôsledku nadmerného požitia alkoholických nápojov spali, kde po jej odchode
z bytu do obchodu maloleté deti vyšli na parapet jedného z okien bytu a vypadli z okna z výšky 556
cm pred obytný blok, pričom pri páde mal. B. S. utrpela zranenia odreniny kože a pohmoždeniny tváre,
na hrudníku, v brušnej oblasti v rozsahu horných a dolných končatín, tržno-zhmoždenú ranu na nose,

otras mozgu, ľahké pohmoždenie pečene a sleziny brušnej s dobou liečenia 2 až 3 týždne a mal. Z. R.
utrpel mnohopočetné pohmoždeniny mäkkých tkanív a odreniny kože hlavy, tváre, hrudníka, horných a
dolných končatín s podozrením na otras mozgu s dobou liečenia 2 týždne, a takto konala v rozpore s § 28
ods. 1 písm. a/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého
je povinnosťou rodiča detí sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú zaplatiť poškodenej S. F. C., Z..G.., V.:
XX XXX XXX, G. G. D. H., O.. J. XX škodu vo výške 2.484,77 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v
Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.