Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010381
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.9.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. V. I.. X.XX.XXXX O. Z., G. Z. Z. - N. O., B. XXX/XX, B. Z. O., X. XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 01. decembra 2016 v čase okolo 16.00 hod. na I. Z.. Z. vo O. W., okres Dunajská Streda z obchodu

zv.FandeSecondhandbezpoužitianásiliaodcudzilmobilnýtelefónzn.SonyXperiaZ1,bielejfarby,IMEI
č. XXXXXXXX-XXXXXX-X, ktorý bol voľne položený na drevenom stole, ktorý sa nachádzal naľavo od
vstupných dverí, čím pre poškodenú X. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. T., E. U. Č.. XX/X, okres Dunajská Streda
spôsobil škodu vo výške 100 eur, pričom bolo zistené, že obvinený Y. V. bol za obdobný čin majetkovej
povahy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch už postihnutý, a to dňa 12.11.2016 blokovou pokutou
právoplatnou dňa 12.11.2016 vo výške 33 eur za drobnú krádež spotrebného tovaru a taktiež bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu

Galanta č. k. 2T/8/09 zo dňa 21.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.06.2016

teda

prisvojil sicudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití §

38 ods.4 Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.