Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114213208
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Harajdič
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114213208.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanej: W. P., B.. XX.XX.XXXX, X. W. - U. T., o zaplatenie
277,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 91,57 Eur, zaplatením jeho

právnemu zástupcovi: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.05.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 277,33 eura spolu s úrokom z omeškania 9,25 % od 04.06.2011 do zaplatenia a náhrady trov
konania,titulomporušeniapovinnostiplatiťriadneavčaszaposkytnutéslužbyelektronickejkomunikácie

žalovanou na základe zmluvy o pripojení.

2.OkresnýsúdKošiceIrozsudkomzodňa09.03.2017,č.k.36C/109/2014-127rozhodoltak,žežalovaná
je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 277,33 Eur a úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 04.06.2011
do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobcovi priznal náhradu trov konania v
rozsahu 100%.

3. Citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.04.2017.

4. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura

za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura,8. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.

9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. c) cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce
sa veci samej.

10. Podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa

osobitného predpisu.

12. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, t.j. preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky potrebné na účelné uplatňovanie práva proti žalovanej, ktorá vo veci úspech nemala, a to
vo výške 91,57 Eur, ktorá pozostáva z trov konania titulom zaplatených súdnych poplatkov vo výške

16,50 Eur za návrh na začatie konania podľa položky 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. a trov právneho
zastúpenia vo výške 75,07 EUR, ktoré pozostávajú z dvoch úkonov po 23,24 EUR - § 10 ods. 1 vyhl.
č. 655/2004 Z.z., príprava a prevzatie veci - § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z., podanie žaloby
- § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z., dvoch paušálnych náhrad 2 x 8,04 EUR - § 16 ods. 3 vyhl.
č. 655/2004 Z.z. zvýšené o 20 % DPH, keďže advokát k podaniu predložil aj potvrdenie o platbe DPH.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobcu zastupoval v konaní advokát, súd v súlade s ust. § 263 ods. 1 CSP
určil ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.