Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9C/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112217034
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2112217034.19

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: U.. O. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX, J. proti
žalovanému: U.. Z. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX J., zastúpený: JUDr. Igor
Ribár, advokát, Nám. Sv. Michala11, Hlohovec, o zaplatenie 3.240 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 9C/9/2012-316 zo dňa 27.06.2017 v I. výroku tak,
že tento má správne znieť:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.845 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 2.845 eur od 14.10.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vyhlásil na pojednávaní dňa 27.06.2017 rozsudok č.k. 9C/9/2012-316, ktorým
rozhodol tak, že I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.845 eur s úrokom z omeškania vo

výške 8,75 % ročne zo sumy 2.845 eur od 14.10.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. II. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta. III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 76 %. IV. Štát má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 12 %.
V. Štát má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 88 %.

2. Súd pri vyhotovovaní rovnopisov uvedeného rozsudku v dôsledku chyby v písaní neviedol v I. výroku

lehotu na plnenie tak, ako bola vyhlásená na pojednávaní dňa 27.06.2017 a zaznamenaná do zápisnice
o pojednávaní.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že súd pri vyhotovovaní rovnopisov uvedeného rozsudku v dôsledku chyby v písaní
neuviedol vI.výrokurozsudkulehotunaplnenietak,akobolavyhlásenánapojednávanídňa27.06.2017
a zaznamenaná do zápisnice o pojednávaní, súd túto chybu v písaní opravil vydaním tohto opravného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.