Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/120/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610209723
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1610209723.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: ASSA ABLOY Door Slovakia s.r.o., IČO: 31 341 578,

so sídlom Miletičova 67, Bratislava, zast. Advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2,
Bratislava, proti žalovanému: E., o zaplatenie 1.557,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.557,82 Eur spolu s úrokom z omeškania
9% ročne z istiny od 21.11.2010 do zaplatenia v mesačných splátkach po 200,- Eur, vždy do 30.dňa v
príslušnom mesiaci, pod stratou výhody splátok až do zaplatenia.

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % uplatňovaných trov
konania, o ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet Okresného súdu v Malackách vo výške
93,- Eur vo výške 83,70 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.11.2010 domáhal zaplatenia 1.557,82 Eur s príslušenstvom

a náhrady trov konania žalovanými.

Napojednávanídňa27.04.2017žalovanývyjadrilvôľuukončiťpredmetnýsporauviedol,žeuplatňovanú
pohľadávku však nemá možnosť zaplatiť žalobcovi naraz, mohol by tak urobiť iba v splátkach po
200,- Eur mesačne. Právny zástupca žalobcu navrhol uzavretie zmieru v znení uvedenom vo výroku
rozhodnutia Svojím vlastnoručným podpisom žalovaný napokon vyjadril súhlas so znením zmieru
navrhnutého žalobcom.

Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia nie
je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol o jeho schválení.Žalobca zaplatil dňa 18.04.2011 na účet súdu súdny poplatok za žalobu v sume 93 Eur. Nakoľko konanie
sa skončilo schválením súdneho zmieru, bude žalobcovi vrátených 90% zo zaplateného súdneho
poplatku, teda suma 83,70 Eur.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods.7 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 C.s.p. Žalobca požadoval od
žalovaného v konaní zaplatenie sumy vo výške 1.557,82 Eur. Na základe vyššie uvedených skutočností

súd vyhovel žalobe v celom rozsahu. Vychádzajúc zo skutočnosti, že žalovaný uznal svoj dlh voči
žalobcovi čo do dôvodu a výšky a súhlasil so splnením záväzku vo forme splátok, bol v konaní plne
úspešný žalobca, ktorý má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, a to vo výške 100%. V
zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).