Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Čadca
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyhlásenie za mŕtveho
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/58/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315209043
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315209043.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľky V.T. A.,
T.. A., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX Y. XXX, právne zastúpená JUDr. Antonom Kupšom, advokátom,
Moyzesova 34, 022 01 Čadca, za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, Ul. 17. novembra 1567/3, 022 01
Čadca, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho H. E., N.. M. T. XXXX, N. A. XXX XX Y. W. Č.. XXX, v konaní
zastúpeného Obcou Olešná, 023 52 Olešná, takto
r o z h o d o l :
I. Súd v y h l a s u j e H. E., N. M. T. XXXX, naposledy bytom Y. W. Č.. XXX, za m ŕ t v e h o .
II. Za deň jeho úmrtia platí deň XX. X. XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka svojím návrhom W. N. B. F. XX. XX. XXXX Ž. B., P. M. H. E.K., N. M. T. XXXX, naposledy
bytom Y. za mŕtveho, a za deň jeho úmrtia určil XX.X.XXXX.
2. Navrhovateľka vo svojom návrhu uviedla, že je vnučkou H. E., ktorý sa narodil v roku XXXX M. Y. Č.
XXX. Na konci roka XXXX odišiel za prácou do L., viac sa na Slovensko nevrátil. Písal babke, aby s
ním aj s dcérou prišli do L., Č. však jej nebohá babka Z. E., T.. S., odmietla. Poslednú správu o dedovi
dostala babka dňa 20.1.1916, odvtedy o ňom žiadne informácie nemala, preto predpokladajú, že zomrel
v roku XXXX.
3. Právny zástupca navrhovateľky na pojednávaní uviedol, že sa v celom rozsahu pridržiavajú
písomných listín vzhľadom na preukázané písomnosti, a vzhľadom na to, že je splnená zákonná lehota,
žiadajú návrhu vyhovieť, aby súd vyhlásil H. E. za mŕtveho podľa dátumu, ktorý uviedli v návrhu.
4. Zástupkyňa OP na pojednávaní uviedla, že v danom prípade boli splnené podmienky pre vyhlásenie
H. E.K. za mŕtveho, nemajú ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania, navrhujú, aby súd návrhu vyhovel.
5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s výťahom zo zápisnice pozostalostného pojednávania
pod číslom D 320/45 po nebohej Z. E., T.. S., s dedičským rozhodnutím Okresného súdu v Čadci D
1440/92 po nebohej V. A., rod. E. - matky navrhovateľky, s rodným listom maloletej V.T., N.. XX.X.XXXX,
dcéry H. E.Á., ktorý v tom roku mal 30 rokov, a Z. S., ktorá v tom roku mala 22 rokov, bytom Y. W. Č..
XXX, ako aj s výpisom z registra obyvateľov.
6. Podľa § 220 CMP na konanie o vyhlásenie za mŕtveho je miestne príslušný všeobecný súd toho, kto
má byť vyhlásený za mŕtveho.
Podľa § 221 ods. 1 CMP návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.
Podľa § 224 CMP ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku
rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.
Podľa § 228 CMP ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba nežije,
súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby
a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.
7. Súd podľa § 222 CMP vydal verejnú vyhlášku dňa 29.6.2016, ktorou vyzval H. E.K., aby sa v prípade,
ak je nažive, prihlásil Okresnému súdu v Čadci. Nakoľko uplynula lehota uvedená vo vyhláške, a súd má
zato, že vzhľadom na všetky okolnosti je pravdepodobné, že H. E., N.. M. T. XXXX, ktorý by mal v roku
XXXX XXX T., už nežije, súd ho vyhlásil za mŕtveho. Za deň predpokladanej smrti súd určil XX.X.XXXX,
tak, ako to navrhla navrhovateľka, nakoľko v tento deň dal jej babke Z. E. naposledy informáciu o ňom,
odvtedy už nemajú o ňom žiadnu správu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.