Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/87/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011882

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011882.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 31. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
M. Y. - O.. X.XX.XXXX X. T., Z. V. U. O. B. XX

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 8. apríla 2017 v čase okolo 23.00 h po ceste číslo II/546 v obci Mníšek nad Hnilcom v smere jazdy
od obce Helcmanovce ku križovatke s cestou II/549 viedol pod vplyvom alkoholu a bez vodičského
oprávnenia osobné motorové vozidlo značky Peugeot 106, evidenčné číslo GL 828AT, pričom v kilometri
50,00 pri prejazde križovatky nezvládol vedenie vozidla, v dôsledku šmyku prešiel kolmo križovatkou
až mimo vozovku, kde prednou časťou vozidla narazil do fasády predajne s názvom Diskonto Mníšek,
pričom vlastníkovi predajne U. Y. spôsobil škodu vo výške 391,50 eur a vlastníkovi vozidla Peugeot 106

W. M. vo výške 259 eur a dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus mu v čase o 23.29 h bola
nameraná hladina 0,80 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému Diskonto, s.r.o., Osloboditeľov
71/57, Spišský Štvrtok IČO 44541473 náhradu škody vo výške 391,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.