Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211034
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116211034.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151
700, s adresou pre doručovanie Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Zvolen, Nám. SNP 98/2,
proti žalovanému L. O.I., I.. XX. XX. XXXX, Z. M. Ľ., X. XX, M. N. F. Z. Z., B. XX, o zaplatenie 89,15
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 89,15 Eur, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 01. 06. 2016 doručenou súdu dňa 09. 06. 2016 žiadal súd, aby
vo svojom rozhodnutí zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 89,15 Eur s príslušenstvom z titulu
neuhradeného poistného.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci vyhlásil rozhodnutie postupom podľa § 219 ods.3 CSP v súlade s ustanovením § 297
písm.b) CSP bez nariadenia pojednávania.

4.Žalobcavžalobeuviedol,žedňaXX.XX.XXXXuzatvorilsožalovanýmakopoistníkomPoistnúzmluvu
č. XXXXXXXXXX o kapitálovom životnom a úrazovom poistení typu Flexi Život so začiatkom poistenia
dňa 12. 10. 2013. Na základe takejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 29,40 Eur v
mesačných poistných obdobiach so splatnosťou vždy k 12. dňu v mesiaci.

5. Skutočnosti tvrdené žalobcom mal súd preukázané z predloženej poistnej zmluvy zo dňa 09. 12. 2013.

6. Žalobca ďalej uviedol, že neeviduje úhradu poistného vo výške 29,40 Eur, ktoré bolo splatné dňa 10.
12. 2013, 10. 01. 2014, 10. 02. 2014 a 10. 03. 2014. Z uvedeného potom vyplýva, že poistná zmluva
zanikla v lehote 3 mesiacov od nezaplatenia prvého poistného, t. j. dňa 10. 03. 2014. Žalobca tvrdil, že
dlžné poistné za obdobie od 10. 12. 2013 do zániku poistenia predstavuje sumu 89,15 Eur.

7. Žalovaný v konaní nijakým spôsobom nepreukázal zaplatenie žalovanej pohľadávky.8. Podľa § 796 ods.1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

9. Podľa § 796 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné
prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

10. Podľa 801 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné

obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

11. Podľa § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

12. Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaných právnych predpisov mal za

preukázané, že medzi stranami sporu došlo dňa XX. XX. XXXX k uzatvoreniu poistnej zmluvy č.
XXXXXXXXXX o kapitálovom životnom a úrazovom poistení typu Flexi Život, kedy začiatok poistenia
bol dojednaný na deň 12. 10. 2013. Súd má ďalej za preukázané, že žalovaný bol povinný platiť poistné
vo výške 29,40 Eur v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou vždy k 12. dňu v mesiaci.

13. Žalovaný v konaní nijakým spôsobom nepreukázal, že by uhradil poistné, ktoré bolo splatné dňa 10.
12. 2013, 10. 01. 2014, 10. 02. 2014 a 10. 03. 2014.

14. Na základe uvedeného potom súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

15. Zároveň rozhodol vzhľadom k tomu, že žalobca mal vo veci plný úspech mu priznal nárok na náhradu
trov konania v zmysle § 255 ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie

je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.