Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010145
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená P. H. Á. Š. G. E. Q. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom H.Á. X., A. F. XX, bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

dňa 07.10.2016 asi o 19.00 h viedla osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla
H. XXXCO, v meste Rimavská Sobota, po štátnej ceste III/2744, v smere od obce Nižná Pokoradz,
kde na križovatke so štátnou cestou I/16, Košická cesta, nesledovania situáciu v cestnej premávke,
nerešpektovala dopravnú značku P1 „Daj prednosť v jazde“, nedala prednosť v jazde zľava po hlavnej
ceste v smere od čerpacej stanice Slovnaft prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu Lada
Niva, evidenčného čísla H. XXXCC, idúcemu rýchlosťou 47,61 - 52,50 km/h, začala plynule odbočovať

doľava, rýchlosťou v intervale 28,57 - 31,50 km/h bez zastavenia na hranici križovatky, došlo k zrážke
prednými časťami motorových vozidiel v jazdnom pruhu vozidla Lada Niva, pričom vodič vozidla W. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom H. X., Č. XXX/XX, pričom utrpel zranenia, a to odreniny na ľavom
kolene, opuch kolena, zlomeninu hrotu kolenného jabĺčka vľavo s poškodením úponu väzu stehenného
svalstva na ľavom predkolení, poškodenie bočných fixačných väzov ľavej patelly s dobou liečenia a
práceneschopnosti 9 - 12 týždňov, čím porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), §
20 ods. 1) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
v súvislosti s ustanovením § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo
výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť
poškodenému W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X., Č. XXX/XX, škodu vo výške 1.942,60 Eur a
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,

IČO: 35937874 škodu vo výške 1.438,05 Eur.
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.