Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Pc/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211762
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817211762.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa P. M.,
nar.XX.X.XXXX, bytom XX. augusta X/X, U. proti dcére navrhovateľa A. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.
XX/X, U. o zrušenie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k dcére navrhovateľa, naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Prievidza zo dna 25.októbra 2012 č. k. 15P 98/2012 s účinnosťou od 1.septembra
2017.
Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ a dcéra navrhovateľa sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať voči rozsudku opravný prostriedok - odvolanie. Preto súd v odôvodnení rozsudku
uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol (§ 221 písm. a/ CSP).
2. Predmetom konania bol návrh navrhovateľa o zrušenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu; súd rozhodol podľa § 78 ods 1 Zákona o rodine a § 257 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
Navrhovateľ a dcéra navrhovateľa sa po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom zdôvodnení a podaní
poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, vzdali práva podať odvolanie, čo
potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.