Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/64/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417000277
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417000277.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 odsek 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 16.10.2017 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
P. D., nar. XX.XX.XXXX v N. nad M., trvale bytom Š. P. XXX/XX, N. nad M., rozvedený, zamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
dňa 15.10.2017 v čase o 16:45 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Opel Vectra,
evidenčné číslo ZH-XXXBX, ktorého je vlastníkom jeho priateľka G.., nar. XX.XX.XXXX, po miestnej
komunikácii v N. nad Hronom v smere jazdy od ul. SNP na parkovisko pred OD Lidl, kde bol v uvedenom
čase na parkovisku hliadkou OO PZ Žiar nad Hronom vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške
na zistenie množstva etanolu vo vydychovanom vzduchu, ktorej sa dobrovoľne podrobil a ktorá bola
vykonaná analyzátorom dychu Alcotest 7410 č. ARFM-0179, pričom bolo preukázané, že vozidlo viedol
pod vplyvom alkoholu v zistenej hodnote 1,26 MG/L v čase o 16:50 hod., a pri opakovanej skúške v
zistenej hodnote 1,24 MG/L v čase o 17:20 hod., čo je v oboch prípadoch pozitívny výsledok,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 psím. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 57 odsek 1 Trestného zákona,
§ 348 odsek 1 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 800 (osemsto ) eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.