Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010399
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 23.08.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
I. Š., T. XX.XX.XXXX D. K., U. H. N. XXXX/XX, G., C. H. Č. R. XXXX, Y.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 14.05.2017, v čase okolo 22.15 h v Novej Bani na ulici Cintorínskej pred pohostinstvom Zlatý
bažant, po tom ako sa hliadka Obvodného oddelenia Policajného Zboru Nová Baňa v zložení veliteľ
hliadky stržm. I. D., Č.: XXXXXX a člen hliadky ppráp. M. Y., Č.: XXXXXX snažila upokojiť konflikt medzi
zákazníkmi pohostinstva a I. G., T. XX.XX.XXXX a I. Š., T. XX.XX.XXXX na terase pohostinstva, fyzicky
zaútočil I. Š., ktorý bol pod vplyvom alkoholu, na člena hliadky ppráp. M. Y. takým spôsobom, že zatiaľ
čo C.. M. Y. držal svojou pravou rukou I.Á. G. a zabraňoval konfliktu medzi zákazníkmi, obvinený I. Š.
sa vytrhol zo zovretia svojej priateľky I. G. a so slovami, že nie je psychicky v poriadku a môže urobiť

čokoľvek, sa vybral smerom k C.. M. Y., kedy G.. I. D. stiahla I. G. a C.. M. Y. chcel odvrátiť evidentne
smerujúci útok voči nemu, avšak I. Š. ho zasiahol čepeľou orezávača červenej farby, ktorý držal vo svojej
pravej ruke, do ľavej ruky v oblasti medzi palcom a ukazovákom, čím mu spôsobil rezné poranenie
vyžadujúce si lekárske ošetrenie, kedy ho upozornil I. G. s tým, nech nerobí hlúposti, že C.. M. Y. je
policajt, na čo reagoval tak, že je mu to jedno, pretože on je psychicky narušený, čím uvedeným konaním
obvinený I. Š. spôsobil členovi policajnej hliadky C.. M. Y., narodenému XX.XX.XXXX, U. H. G. XXXX/
XXX, T. H. zranenie - reznú ranu o dĺžke 2 cm medzi palcom a ukazovákom ľavej ruky s dobou liečenia
10 dní,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, spôsobil ním ublíženie na zdraví
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno a/, písmeno c/
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/
s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa 323 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno

l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§51odsek2Trestnéhozákona,súdobvinenémuustanovujeskúšobnúdobuprobačnéhodohľadu
v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona,
súd obvinenému ukladá ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 91/2017. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré

bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.