Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1Er/190/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217201462
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217201462.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, pr. zast. advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. nad D., J. G. T.. XXXX/X, o vymoženie 300 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 27.4.2017 bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.8.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č. k. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa 29.6.2017.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Podľa § 37 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Ak
sú exekúciou postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak
ide o tieto veci, je aj manžel povinného, ak do začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu
bezpodielového spoluvlastníctva dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 aj bez návrhu zastavil, nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie

poverenia nadobudlo právoplatnosť.7. Dňa 28.08.2017 bolo tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručené vyčíslenie trov exekučného
konania.

8. Súd po preštudovaní príslušného spisového materiálu dospel k záveru, že trovy exekučného konania
súdnemu exekútorovi nie je možné priznať.

9. Trovy exekučného konania súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor nie je v tejto
fáze exekučného konania jeho účastníkom. Podľa § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku účinného do

31.03.2017 účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor. Ak sú exekúciou postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel povinného, ak do začatia exekučného
konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

10.Prizastaveníexekučnéhokonaniasúdotrováchexekučnéhokonanianerozhoduje.Naposudzovanú
exekučnú vec nie je možné aplikovať ustanovenie § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017, pretože nedošlo k zastaveniu exekúcie (§ 57 Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017), ale k zastaveniu exekučného konania. Exekučné konanie začína doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017),

zatiaľ čo exekúcia začína až poverením súdneho exekútora na jej vykonanie (§ 46 ods. 1 Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017). Preto v prípade zastavenia exekučného konania pred začatím
exekúcie súd nemá povinnosť (na rozdiel od zastavenia exekúcie - § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017) rozhodovať o trovách zastaveného konania a súdny exekútor nie v tejto fáze
účastníkom exekučného konania, pretože zákon mu také postavenie nepriznáva. O trovách nie je možné

rozhodnúť ani podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.01.2012 do 31.03.2017,
pretože súdny exekútor nebol poverený vykonaním exekúcie.

11. S poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd nepriznal
súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania, nakoľko súdny exekútor nemal priznané postavenie

účastníka konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.