Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/155/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012002
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012002.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 6. októbra 2017, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. L., nar. X.XX.XXXX F. P., trvale bytom U., Š. Č.. XX,
je vinný ž e
dňa 05.10.2017 v čase o 16.35 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 208, ev.
č.: U.-XXX N., v Prešove po ulici Bardejovská k predajni Honda, kde bol hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Prešov-Juh zastavený, pričom po jeho zastavení a následnej kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov, pričom dychová skúška bola v čase o 16.35
hod.spozitívnymvýsledkomatonajmenej0,63mg/l(miligrametanolunalitervydychovanéhovzduchu),
opakovaná dychová skúška v čase o 16.51 hod. bola taktiež s pozitívnym výsledkom a to najmenej 0,55
mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) a svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods.
2 písm. d) Zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.