Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117201484
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117201484.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: PhDr. L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Z. XXXX/
X, H., proti odporkyni: H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č. d. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 30.01.2017 sa navrhovateľ ako osoba povinná domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti k plnoletej dcére. Povinnosť prispievať na výživu plnoletému dieťaťu mu bola
naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 10C/120/2016 - 122 zo dňa 28.09.2016
vo výške 200,-€ mesačne, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi. Návrh odôvodnil tým, že nemá

preukázané štúdium oprávnenej dcéry na vysokej škole, čím vzniká podozrenie, že dcéra žiadnu školu
nenavštevuje a je schopná sa sama živiť.

2. Dňa 19.05.2017 navrhovateľ súdu doručil späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

5. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, keď neboli vzhliadnuté okolnosti na aplikáciu osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.