Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010424
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.09.2017 takto

rozhodol :

Obvinený: H. Y., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom v J., L. X. XX, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 14.02.2017 v čase o 06.10 hod. po ceste č. I/16 v smere od P. R. na Z. viedol nákladné motorové
vozidlo zn. H. L. R., EČ: L.-XXX U., kde v km 57,4 v dôsledku mikrospánku narazil do ľavej zadnej
časti a ľavého boku v smere jeho jazdy na krajnici odstaveného osobného motorového vozidla zn.
K. V., EČ: J.XXX C., v ktorom na mieste vodiča sedela K. O. Y., ktorá pri nehode utrpela zranenia
a to pomliaždenie vlasatej časti hlavy v spánkovo-temennej oblasti vľavo, pomliaždenie a natiahnutie

krčnej chrbtice ťažšieho stupňa, pomliaždenie ľavého ramena ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého
lakťa ľahkého stupňa a pomliaždenie ľavého bedrového kĺbu ľahkého stupňa, ktoré si u nej vyžiadali
dobuliečbyaPNod14.02.2017do25.03.2017,t.j.40dníatakýmkonanímobvinenýporušilustanovenie
§ 4 ods. 2 písm. f) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Y. B.., pobočka
L. L., R. XX, XXX XX L. L., A.: XXX XX XXX spôsobenú škodu za náklady za poskytnutie zdravotnej
starostlivosti poškodenej K. O. Y. vo výške 327,12 Eur a R. poisťovni, pobočka Z., G., XXX XX Z. X

spôsobenú škodu vo výške 892,30 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodený O. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., L. XX/XX/XX so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.