Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Krivjanská
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/79/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228907
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216228907.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Y.. W. O.É., C.. X.X.XXXX, S. N. XX, M., zast.
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Belovič & JUDr. Szikorová, so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa proti
žalovanému : A. X. U. Y.. B. B., C.. X.X.XXXX, A. X. U. Y.. A. B., L. S. S. XXX, I. - M., o zaplatenie 23.000
eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje prvý a druhý výrok platobného rozkazu Okresného súdu Košice II zo dňa 19.8.2016, č.k. 25C
299/2016-10 tak, že
Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 23 000,00 € s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 50.000,00 € od 1.1.2016 do 3.8.2016, zo sumy 45.000,00 € od 4.8.2016 do 19.8.2016, zo
sumy 35.000,00 € od 20.8.2016 do 7.9.2016, zo sumy 30.000,00 € od 8.9.2016 do 13.9.2016, zo sumy
26.000,00 € od 14.9.2016 do 31.10.2016, zo sumy 23.000,00 € od 1.11.2016 do zaplatenia, alebo v tej
istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Žalovanív1.a2.radesú povinní do15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazunahradiťžalobcovi
spoločne a nerozdielne trovy konania v celkovej výške 2 328,77 €, pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 1.380,00 € a z trov právneho zastúpenia v sume 948,77 €, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť v prospech právneho zástupcu žalobcu, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto
súde.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II č.k. 25Ccp/79/2016-24 dňa 23.2.2017 vydal v predmetnej veci platobný rozkaz.
Pri opisovaní výroku platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením
neuviedol v oboch výrokoch povinnosť tak žalovaného v 1. ako aj v 2. rade zaplatiť žalobcovi ,,spoločne
a nerozdielne“ dlžnú sumu spolu s príslušenstvom, ako aj trovami konania.
Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľaust.§234ods.2C.s.p.,akniejeustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti rozhodnutia, sú splnené
podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.