Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mlejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/393/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513205073
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7513205073.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických věznů 1272/21,
Nové Město, Praha, Česká republika, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava,
proti žalovanému: R. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. hrdinov 20X/X, C. nad J., o zaplatenie 387,- eur
s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
Vo vzťahu medzi žalobcom a Združením spotrebiteľov Slovenska, o. z., so sídlom Janka Kráľa 7, Banská
Bystrica, IČO: 42 309 166, združeniu náhradu trov konania nepriznáva.
Vracia žalobcovi: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických věznů 1272/21, Nové Město, Praha, Česká
republika, po právoplatnosti tohto uznesenia, súdny poplatok v sume 16,30 eura zaplatený za žalobu,
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.03.2013 žiadal zaviazať žalovaného k povinnosti
zaplatiť mu sumu 387,- eur s príslušenstvom.
2. Písomným podaním zo dňa 03.01.2017 žalobca oznámil, že berie žalobu v plnom rozsahu späť a
žiada konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Zároveň žiadal súd, aby mu bol vrátený
súdny poplatok.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“)
žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete
výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu. Ak žalobca vezme
žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, zásadne
platí, že nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému a teda trovy žalovaného znáša žalobca. Onáhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca zavinil zastavenie konania.
Žalovaný nezavinil konanie žiadnym spôsobom. Žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto mu
súd ich náhradu nepriznal. Združenie spotrebiteľov Slovenska, o. z., so sídlom Janka Kráľa 7, Banská
Bystrica, IČO: 42 309 166 si neuplatnilo trovy právneho zastúpenia, a podľa obsahu súdneho spisu mu
trovy ani nevznikli, preto súd rozhodol, že mu náhradu trov konania nepriznáva
8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
11. Vzhľadom na to, že konanie bolo podľa 145 ods. 1 CSP zastavené, posúdil súd vec podľa vyššie
citovaných ustanovení zákona a poplatok zaplatený žalobcom v hodnote 23,- eur vrátil krátený podľa §
11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch v sume 16,30 eura.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.