Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010254
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ T. H., nar. XX.X.XXXX v B. N. M., okres B. N. M., trvale
bytom B. N. M., ul. W. č. XXXX/XX, okres B. N.
M.,

2/ B. H., nar. XX.X.XXXX v B. N. M., okres B. N. M., trvale
bytom B. N. M., ul. W. č. XXXX/XX, okres B. N.
M.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od mesiaca november 2015 do 29. januára 2016 v Spišskej Novej Vsi, ako rodičia mal. V. H.,
nar. XX.X.XXXX, žiaka VIII. B triedy Spojenej školy na ul. J. Fabiniho č. 3 v Spišskej Novej Vsi a mal.
V. H., nar. XX.X.XXXX žiaka VII. B triedy Spojenej školy na ul. J. Fabiniho č. 3 v Spišskej Novej Vsi, aj
napriek viacerým upozorneniam zo strany školy nedbali o to, aby ich deti riadne chodili do školy, umožnili
im viesť záhaľčivý život, následkom čoho v uvedenom období školského roka 2015/2016 mal. V. H.
vymeškal 2510 neospravedlnených hodín a mal. V. H. vymeškal 248 neospravedlnených vyučovacích

hodín, čím ich takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že ich
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á1/ obvinený T. H.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2/ obvinená B. H.:

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a u obvinenej B. H. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42

Tr. zákona, pretože pokladá súhrnný trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenej uložený rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/16/2016 zo dňa 26.4.2016, právoplatným dňa 19.1.2017
v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov a súčasne uložením probačného dohľadu nad jej správaním a
uložením primeraných povinností spočívajúcich v povinnosti zabezpečiť riadnu školskú dochádzku u

školopovinných detí a príkaze nahradiť spôsobenú škodu v skúšobnej dobe, na ochranu spoločnosti a
nápravu obvinenej za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.