Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28CbR/57/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111208136
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3111208136.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky (predtým Daňové riaditeľstvo SR) - Daňový úrad Trenčín, so sídlom K dolnej stanici 22, 911
33 Trenčín, (predtým Daňový úrad Dubnica nad Váhom so sídlom Bratislavská 380, 018 41 Dubnica
nad Váhom) o zrušenie obchodnej spoločnosti SASIA s.r.o. so sídlom Družstevná 266/26, Dubnica
nad Váhom, IČO 36 336 386, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro,

vo vložke číslo 14727/R, za účasti obchodnej spoločnosti SASIA s.r.o. so sídlom Družstevná 266/26,
Dubnica nad Váhom, IČO 36 336 386 a B.. E. E., nar. XX.XX.XXXX bytom N. XXX/XX, XXX XX N. nad
H., t. č. ÚVTOS a ÚVV Ilava, Mierové námestie 1, 019 17 Ilava takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť SASIA s.r.o. so sídlom Družstevná 266/26, Dubnica nad Váhom, IČO 36 336
386, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 14727/R
sa z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vyššie uvedeného navrhovateľa doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2011 sa začalo
konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti SASIA s.r.o. so sídlom Družstevná 266/26, Dubnica nad
Váhom, IČO 36 336 386, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo

vložke číslo 14727/R. Navrhovateľ uviedol, že spoločnosť dlhodobo nespolupracuje so správcom dane,
nepodáva daňové priznania ani po výzve, neplní si oznamovacie povinnosti. Podľa odpovedí na žiadosti
o súčinnosť nevlastní žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný majetok. Z oznámenia Okresného súdu Trenčín
zo dňa 22.03.2011 vyplynulo, že obchodná spoločnosť má v zbierke listín uložené individuálne účtovné
závierky za rok 2004, 2005, 2006 a 2007. Tunajší súd uznesením č. k. 28CbR/57/2011-12 zo dňa
18.05.2011 určil spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré

môžebyťzrušenásúdomauznesenímč.k.28CbR/57/2011-45zodňa30.08.2013obchodnúspoločnosť
SASIA s.r.o. zrušil bez likvidácie.

2. Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 16Cob/167/2013-53 zo dňa 27.11.2013 v dôsledku odvolania
obchodnej spoločnosti SASIA s.r.o. uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 28CbR/57/2011-45 zo
dňa 30.08.2013 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie, nakoľko súd nekonal so spoločníkom obchodnej

spoločnosti SASIA s.r.o. ako s účastníkom konania, čím mu odňal možnosť konať pred súdom.

3. Okresný súd Trenčín viazaný právnym názorom odvolacieho súdu svojím uznesením č. k.
28CbR/57/2011-57 zo dňa 14.04.2014 pribral do konania obchodnú spoločnosť SASIA s.r.o. a jej
spoločníka Samuela Siantu, ako osobu o ktorej právach a povinnostiach sa má konať. Po nadobudnutí
právoplatnosti predmetného uznesenia, súd uznesením č. k. 28CbR/57/2011-59 zo dňa 16.06.2014 určil

spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená
súdom. Uznesením č. k. 28CbR/57/2011-92 zo dňa 14.04.2016 súd zamietol návrh Samuela Siantu naprerušenie konania a obchodnej spoločnosti SASIA s.r.o. predĺžil lehotu na odstránenie dôvodov, pre
ktoré môže byť zrušená súdom a to do 60 dní odo dňa právoplatného skončenia trestného konania
vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 1Tk/1/2016. Trestné konanie vedené na Okresnom

súde Nitra pod sp. zn. 1Tk/1/2016 bolo právoplatne skončené dňom 25.10.2016. Obchodná spoločnosť
SASIA s.r.o. dôvody, pre ktoré môže byť zrušená súdom doposiaľ neodstránila.

4. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti a spisu zbierky listín sp.
zn. Sro 14727/R vedených Okresným súdom Trenčín vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná

do obchodného registra dňa 12.06.2004, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom.
Obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe, a to v súčasnosti za roky 2008 až 2016.

5. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Okresný
dopravný inšpektorát Ilava, Colný úrad Trenčín a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

6. Podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava doručeného tunajšiemu súdu
obchodná spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

7. Okresný dopravný inšpektorát Ilava písomne oznámil, že obchodná spoločnosť je evidovaná ako

vlastník osobného motorového vozidla ŠKODA FAVORIT 136 L s EČ B.M, nákladného prívesu
PONGRATZ LPA 230/12 U s EČ B motorového vozidla VW GOLF 1HXO s EČ B nákladného prívesu
PONGRATZ GPA 250/13 U s EČ B a osobného motorového vozidla ŠKODA 1203 ROL s EČ B

8. Daňový úrad Trenčín v písomnej správe doručenej tunajšiemu súdu oznámil, že voči spoločnosti

eviduje daňové nedoplatky. O majetku obchodnej spoločnosti nemá žiadne informácie.

9. Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá na colnom úrade
evidované nedoplatky po lehote splatnosti a taktiež colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci,
nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

10. Z oznámenia súdnych exekútorov JUDr. Evy Ondrejkovej a JUDr. Marcela Kroupu vyplýva, že v
rámci exekúcie na majetok povinného obchodnej spoločnosti SASIA s.r.o. so sídlom Družstevná 266/26,
Dubnica nad Váhom, IČO 36 336 386 nebol zistený žiaden postihnuteľný majetok, evidované motorové
vozidlá fyzicky neboli nájdené.

11. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

12. S účinnosťou od 01.01. 2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register
účtovných závierok, obsahom vymedzený v § 23 ods. 2 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. V
zmysle § 39i ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky
zostavené k 31. 12. 2013 a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia

účtovnej závierky do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri
účtovných závierok podľa zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.
Povinnosť uloženia účtovnej závierky do zbierky listín zostavených do 31. 12. 2013 je na základe
uvedeného splnená len uložením do zbierky listín.

13. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

14. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, ktoosvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

15. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

16. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie.

17. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

18. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

19. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka. Obchodná spoločnosť neuložila do zbierky listín riadne
individuálne účtovné závierky za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia, a to za roky
2008 až 2016. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 14727/R ako i dopytom

na registrové oddelenie preveril, že spoločnosť odo dňa rozhodného pre začatie plynutia lehoty na
odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra.
Preverením na zbierke listín súd zistil, že spoločnosť neuložila do zbierky listín žiadne listiny, a teda
ani riadne individuálne účtovné závierky za príslušné účtovné obdobia. Podľa obsahu spisu súd má za

to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora. Nakoľko si obchodná spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do
zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, súd
má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, pričom súdu nebol preukázaný pred rozhodnutím súdu o zrušení

spoločnosti opak. Na motorové vozidlá formálne evidované na zrušovanú obchodnú spoločnosť súd
neprihliadal, nakoľko nemá preukázanú ich reálnu existenciu, cenu a miesto, kde sa nachádzajú, keď
tieto neboli zistené a spísané ani v rámci exekúcií.

20. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd dňa 17.04.2013 zverejnil

oznámenie v Obchodnom vestníku č. 74/2013, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie.
Po uplynutí lehoty troch mesiacov súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol o jej zrušení. V
konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení
spoločnosti bez likvidácie.

21.Onáhradetrovkonaniaúčastníkovrozhodolsúdpodľa§52CMP,keďževmimosporovýchkonaniach
podľa CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čohosa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).