Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/72/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612203319
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8612203319.8

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu GENERAL FACTORING, a. s., so sídlom Košická 56, 821
08 Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 p r o t i žalovanému G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/
XX, XXX XX N., štátny občan SR, za účasti osobitného subjektu na strane žalovaného Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený JUDr.

Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie sumy 1 915,12 eura
s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovaného trovy konania vo výške
355,75 eura, na účet zástupcu osobitného subjektu JUDr. Igora Šafranka, advokáta, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške 1 915,12 eura
s príslušenstvo.

2. Rozsudkom zo dňa 30.6.2017 č.k. 3C/72/2012-256 súd konanie o zaplatenie istiny vo výške 1 505,98
eura, v časti riadneho úroku vo výške 17,30 % ročne z istiny 1 523,86 eura od 22.12.2010 do zaplatenia,
v časti úroku z omeškania vo výške 9 % ročne z istiny 1 135,06 eura od 18.2.2011 do zaplatenia zastavil,

v prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamietol, trovy konania žalovanému zo strany žalobcu nepriznal a
uložil žalobcovi povinnosť nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovaného trovy konania v rozsahu
100%.

3. O trovách konania osobitného subjektu na strane žalovanej súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1
CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán konania. Osobitný subjekt na strane

žalovaného bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov
konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 30.6.2017 č.k. 3C/72/2012-256 nadobudol právoplatnosť
dňa 11.8.2017.

3C/72/2012

- 2 -6. Súd priznal osobitného subjektu na strane žalovaného trovy konania, ktoré si zástupca osobitného
subjektu vo veci uplatnil a to vo výške 355,75 eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri
veciach,ktorýchhodnotaje1915,12eurazodpovedásume81,33eura,zanemeritórnyúkonsume20,33
eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci á 81,33 eura
za prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom, vyjadrenie z 11.10.2012 k žalobe,

zastupovanie na pojednávaní dňa 30.6.2017, za 1 úkon právnej pomoci á 20,33 eura za zastupovanie
na pojednávaní dňa 1.4.2014 ( nemeritórny ), 2 x režijný paušál á 7,63 eura, 1 x režijný paušál á 8,04
eura, 1 x režijný paušál á 8,84 eura. Keďže zástupca osobitného subjektu je platcom DPH, čo súdu
preukázal, preto mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 59,29 eura. Takto priznané trovy konania sú
v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu osobitného
subjektu na strane žalovanej JUDr. Igora Šafranka, advokáta vedený vo VÚB Prešov, č. ú.: IBAN: SK72
0200 0000 0000 4294 9572, BIC: SUBASKBX, VS:1181217.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).

Vo Svidníku dňa 8. septembra 2017
JUDr. Slavomír Kačm