Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Michal Kačáni
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010415
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010415.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, v trestnej veci vedenej
proti obžalovanej P. F., pre prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.10.2017 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná :
P. F. P. S. H. P. L. E. Á.narodená XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom ROD. N.P.R. C. K. Z.,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
odo dňa 05.09.2016 až do dňa 30.10.2016, počas školského roka 2016/2017, najmä v mieste svojho
bydliska v C.i z nedbanlivosti dôsledne neplnila rodičovské povinnosti voči maloletému synovi B.
F.É., bytom C. - K. Z. a umožnila mu viesť záhaľčivý spôsob života tým spôsobom, že maloletému
nezabezpečila povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho sa maloletý opakovane nezúčastňoval na
povinnej školskej dochádzke a na „kmeňovej“ základnej škole Jana Amosa Komenského, so sídlom
Komenského ul. č. 1227/8, 926 01 Sereď, pričom za uvedené obdobie v školskom oku 2016/2017
vynechal spolu 210 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia,
t e d a
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
umožnila jej viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona.
Podľa § 40 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
u p ú š ť aod potrestania obžalovanej P. F., Q.. N..
Podľa § 40 odsek 2 Trestného zákona sa na obžalovanú P. F., Q.. N. hľadí, ako keby nebola odsúdená.
S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaná
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaná súčasne výslovne vyhlásila, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §
308 odsek 2 Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.