Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010109
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010109.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08.03.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C. K. H. B. O. H. Z. Í. G. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom
X.Q.Y., ul. Y.. R. č. X, t.č. bytom
X., ul. Y.. R. č. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
včaseod01.10.2015do28.02.2017akootecdetíQ.K.,nar.XX.XX.XXXXaH.H.T.K.,nar.XX.XX.XXXX,
obaja zverení do osobnej starostlivosti matky T. V.Q.W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., ul. R. č. X,
t.č. bytom X., ul. U.. Y. č. XX, v Bardejove a inde z nedbanlivosti nepravidelne prispieval na ich výživu
a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod
číslom XP XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.2015 tak,
že je povinný prispievať na výživu pre Q. K. sumou po 100,- € mesačne a pre H. K. sumou po 70,- €
mesačne vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky, čím takto na výživnom doposiaľ
dlhuje sumu vo výške 1.608,- €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
čím spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ roka.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 1.608,- €
k rukám matky detí T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., ul. U.. Y. č. XX.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.