Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/106/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117232758
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117232758.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: SITY MEDIA s.r.o., IČO: 36 058
564, so sídlom Vajnorská 53, 831 03 Bratislava, právne zast.: Advokátska kancelária Consiliaris, s.r.o.,
IČO: 47 248 301, so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, proti povinnému: MÄSO - ÚDENINY
ACHBERGEROVÁ, s.r.o., IČO: 48 026 158, so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie
9 172,22 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07. 09. 2017 domáhal od
povinného vymoženia 9 172,22 Eur s prísl., na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - Platobného rozkazu, č.k. 26Cb/82/2017-32, vydaného Okresným súdom Bratislava III zo dňa 09.
05. 2017.
2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 19. 09. 2017, sp. zn. 52Ek/106/2017 vyzval oprávneného, aby
v lehote 10 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie - a to opätovne predložil
exekučný titul, buď ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe; doplnil návrh
na vykonanie exekúcie o poverenie pre zamestnanca, ktorý návrh na vykonanie exekúcie spolu
prílohami autorizoval, na vykonanie tohto úkonu, resp. preukazujúce oprávnenie konať za alebo v
mene oprávneného v exekučnom konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp.zn.
52Ek/106/2017; a uviedol trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) do súladu s vyhláškou č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Zároveň ho poučil, že ak v
stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstráni, tak súd návrh na vykonanie exekúcie
odmietne.
3. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote doplnil, avšak príloha návrhu na
vykonanie exekúcie - exekučný titul neobsahoval osvedčovaciu doložku, tzn. nevznikol zaručenou
konverziou.
4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.
5. Nakoľko oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil, resp. neodstránil vady návrhu na
vykonanie exekúcie v súlade s výzvou, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods.
1 Exekučného poriadku odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.