Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010280
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 7. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom U., bez
prihlásenia L.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- bez udania vážnych dôvodov nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v trvaní 90 dní so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia aj napriek tomu, že uznesením
Okresného súdu Trebišov sp.zn. 4T/81/2014 zo dňa 13.10.2015, právoplatným dňa 13.10.2015, bolo
rozhodnuté o premene trestu povinnej práce vo výmere 180 hodín, uloženého rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp.zn. 4T/81/2014 zo dňa 20.11.2014, právoplatným dňa 20.11.2014, na nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 90 dní so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia, pričom žiadosť o odklad výkonu trestu si nepodal, prvú výzvu na
nástup výkonu trestu najneskoršie v priebehu dňa 24.11.2015, neprevzal, následne prevzal výzvu
cestou policajnej hliadky dňa 4.2.2016 na nastúpenie do výkonu trestu s termínom ihneď, pričom túto
nerešpektoval, takto zmaril účel trestu, pričom do výkonu trestu bol dodaný dňa 29.12.2016 policajtmi
OO PZ Sečovce,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona) na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa
27.9.2016 sp. zn. 5T/5/2016, ktorým bol obvinenému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d)
Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkon na
skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.