Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/64/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010280
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 7. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom U., bez
prihlásenia L.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- bez udania vážnych dôvodov nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v trvaní 90 dní so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia aj napriek tomu, že uznesením
Okresného súdu Trebišov sp.zn. 4T/81/2014 zo dňa 13.10.2015, právoplatným dňa 13.10.2015, bolo
rozhodnuté o premene trestu povinnej práce vo výmere 180 hodín, uloženého rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp.zn. 4T/81/2014 zo dňa 20.11.2014, právoplatným dňa 20.11.2014, na nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 90 dní so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia, pričom žiadosť o odklad výkonu trestu si nepodal, prvú výzvu na
nástup výkonu trestu najneskoršie v priebehu dňa 24.11.2015, neprevzal, následne prevzal výzvu
cestou policajnej hliadky dňa 4.2.2016 na nastúpenie do výkonu trestu s termínom ihneď, pričom túto
nerešpektoval, takto zmaril účel trestu, pričom do výkonu trestu bol dodaný dňa 29.12.2016 policajtmi
OO PZ Sečovce,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona) na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa
27.9.2016 sp. zn. 5T/5/2016, ktorým bol obvinenému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d)
Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkon na
skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.