Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15Csp/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117224532
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:5117224532.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávnenej R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, právne zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému X. X. W., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX V., o zaplatenie 6.552,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy vo výške 6.552,75
Eur s príslušenstvom.

2. Z úradnej činnosti tunajší súd zistil, že na podklade totožného návrhu na vydanie platobného rozkazu

sa na Okresnom súde Rožňava už vedie konanie sp. zn. 15Csp/79/2017. Teda daná pohľadávka
je predmetom v 2 konaniach vedených na Okresnom súde Rožňava č.k. 15Csp/85/2017 a č.k.
15Csp/79/2017. Predmetné konanie č.k. 15Csp/79/2017 do dnešného dňa nie je skončené. Zo spisu
vedeného pod sp. zn. 15Csp/79/2017 súd zistil, že návrh na vydanie platobného rozkazu bol doručený
Okresnému súdu Rožňava dňa 04.08.2017 a do spisu č.k. 15Csp/85/2017 dňa 04.08.2017.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

4. Podľa ustanovenia § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom

spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví
konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. K základným procesným podmienkam vedenia konania patrí požiadavka, aby o tej istej veci
neprebiehalo na súde iné konanie, teda, že konaniu nebráni prekážka skôr začatej veci (litispendencie).
Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú súd musí z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez

ohľadu na to, kedy túto prekážku zistí alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd konanie
zastaví podľa § 159 Civilného sporového poriadku. Nakoľko v predmetnom prípade súd zistil, že na
tunajšom súde sa už vedie skôr začaté konanie o úplne totožnom návrhu na vydanie platobného rozkazu
žalobcu, čo znamená, že toto skôr začaté konanie sa týka tých istých strán konania, má rovnaký predmet
a rovnaké sú aj skutkové okolnosti, od ktorých žalobca odvodzuje uplatnené právo, súd, vychádzajúc z
citovaných zákonných ustanovení, neskôr začaté konanie zastavil.6. Súd ma zato, že nie sú splnené procesné podmienky konania, konanie vykazuje neodstrániteľný
nedostatok - litispendencia.

7. Vychádzajúc z uvedeného, súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti konanie podľa citovaného
ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku u v spojení s ustanovením § 159 Civilného
sporového poriadku zastavil. Keďže žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, má podľa § 256
ods. 1 Civilného sporového poriadku povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Nakoľko však
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol súd tak, že ich náhradu žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súd, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).