Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216215537
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4216215537.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo
Komárno, so sídlom Zimná 16, Komárno, IČO: 00 170 984, zastúpený: JUDr. Matejom Pekarikom,
advokátom v Nových Zámkoch, Petöfiho 1, proti žalovaným: 1. Y. U., nar. XX.X.XXXX a 2. R. U.,
nar. X.XX.XXXX, obaja bytom V. XXX/XX, T., obaja občania SR, o zaplatenie 202,52 eur (istiny) s

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom v celom rozsahu po vydaní platobného rozkazu Okresného
súdu Komárno č. k. 14Csp/107/2016-20 zo dňa 06. októbra 2016, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v celom rozsahu, platobný rozkaz Okresného súdu
Komárnoč.k.14Csp/107/2016-20zodňa6.októbra2016 zrušuje akonaniev spore zastavuje.

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po podaní žaloby dňa 27.9.2016 vydal dňa 6.10.2016 Okresný súd Komárno ako súd prvej inštancie
platobný rozkaz č. k. 14Csp/107/2016-20, ktorým uložil žalovaným v prvom a druhom rade povinnosť
spoločne a nerozdielne v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 202,52 eur spolu s označenou (rozpísanou) zmluvnou pokutou, alebo aby v rovnakej lehote
podal odpor s odôvodnením vo veci samej, keď v rovnakej lehote na plnenie zaviazal žalovaných aj k

náhrade trov sporu žalobcovi vo výške 16,50 eur titulom súdneho poplatku a vo výške 57 eur titulom
trov právneho zastúpenia.

2. Platobný rozkaz bol žalobcovi prostredníctvom jeho zástupcu doručený 10.10.2016 (žalovanej v 1.
rade 14.10.2016, žalovanému v 2. rade doručený nebol) a tento podaním zo dňa 24.10.2016 učinil
späťvzatie žaloby v celom rozsahu s poukazom na to, že žalovaná pohľadávka mu bola zaplatená

dňa 19.10.2016 v celom rozsahu, keď žiadal vrátiť zapravený súdny poplatok a o trovách strán sporu
rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

3. Súd prvej inštancie späťvzatie doručoval žalovaným spolu s výzvou, aby sa v lehote 10 dní vyjadrili,
či so späťvzatím žaloby súhlasia s tým, že ak sa nevyjadria, bude súd predpokladať, že námietky voči
späťvzatiu žaloby nemajú. Námietky proti späťvzatiu žalovaní nepredložili.

4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1 CSP (Civilného sporového poriadku - zákon č. 160/2015 Z. z.),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví (§ 370 ods. 2 CSP).5. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvej
inštancie - vydaní platobného rozkazu, ale skôr, ako tento nadobudol právoplatnosť, keď žalovaní

nesúhlas so späťvzatím nevyjadrili, dospel k záveru, že v spore je potrebné v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodnúť tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. Čo sa týka trov konania strán sporu v spore o týchto odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia §
255 a § 262 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu žalobcovi nepriznal, keďže ako úspešný v spore (žaloba

dôvodná) si nárok neuplatnil.

7. Ohľadom požiadavky na vrátenie súdneho poplatku bude konať súd prvej inštancie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.

2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.