Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cpr/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208616
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717208616.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: CBA Slovakia, a.s., IČO: 36620319, Dukelských hrdinov 2,
984 01 Lučenec, zast. JUDr. Alexander Filo, P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec, proti žalovaným 1/ W.
Č., nar. XX.XX.XXXX, Š. Č.. XXX/XX, XXX XX T., 2/ B. I., nar. XX.XX.XXXX, B.N. XXXX/X, XXX XX T.,
o zaplatenie 236,11 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobnýrozkazč.k.11Cpr/9/2017-59zodňa22.08.2017tak,ževII.výrokovejvete

sa opravuje slovné spojenie „...ročne zo sumy 108,07 €“, ktoré správne znie „...ročne zo sumy 128,04 €“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 13.06.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 236,11 € s prísl. a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, v ktorého II. výrokovej vete bolo nesprávne uvedené slovné

spojenie, že „...ročne zo sumy 108,07 €“ namiesto správneho spojenia „...ročne zo sumy 128,04 €“.

3. Podaním zo dňa 29.08.2017 doručeným súdu dňa 30.08.2017 žiadal žalobca o opravu platobného
rozkazu v druhej výrokovej vete, nakoľko bolo nesprávne uvedené, že „...zaplatiť žalobcovi sumu 128,04
€ spolu s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 108.07 € od 27.11.2015 do zaplatenia...“ namiesto
„...zaplatiť žalobcovi sumu 128,04 € spolu s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 128,04 € od

27.11.2015 do zaplatenia...“. Súd z doloženého podania mal za preukázané, že žalovaný si takto žiadal
vydať platobný rozkaz.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa Čl. 4 ods. 1 C.s.p, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Keďže súd opomenul pri vydávaní platobného rozkazu v záhlaví uviesť označenie právneho zástupcu

žalobcu, súd týmto uznesením podľa § 224 C.s.p. v spojení s čl. 4 ods. 1 uvedeného zákona uvedenú
zrejmú nesprávnosť opravil týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.