Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/87/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5904895852
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5904895852.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. U. XXX,
XXX XX G., v konaní pre vymoženie sumy 4 779,92 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 15.04.2004 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pob.
Liptovský Mikuláš č. k. XXX-XXX-XXXX/XXXX zo dňa 25.04.2001.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril súd dňa 29.04.2004 pod číslom 5508*007720 súdneho
exekútora JUDr. Jána Gavuru, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, Šútorova 1989.

3.Dňa24.07.2017 bolatunajšiemusúdudoručenýnávrhpovinnéhonazastavenieexekučnéhokonania,
nakoľko na jeho osobu bol uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XOdk/XX/XXXX zo dňa 11.07.2017
vyhlásený konkurz, zverejnený v obchodnom vestníku dňa 18.07.2017.

4. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak

(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v tomto konaní sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2, § 58
ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005

Z.z. exekúciu zastavil.

9. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením po ich
vyčíslení a vyúčtovaní súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.