Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205684
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116205684.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Pavol Foriš, IČO: 34 906 509, s miestom podnikania
Záborského 662/3, 082 21 Veľký Šariš, právne zastúpený: JUDr. Ladislav Mátray, advokát, Masarykova
16, 080 01 Prešov, proti žalovanému: PEND s.r.o., IČO: 47 546 671, so sídlom Fričovce 226, Široké 082
37, o zaplatenie 6.785,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Ladislava

Mátraya, trovy konania vo výške 1.431,20 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tohto súdu zo dňa 31.1.2017, č.k. 18Cb/56/2016 - 22, súd rozhodol v jeho druhom výroku,
že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania rozsahu 100 %. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 6.4.2017.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v uznesení ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu na náhradu 100 %
trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.431,20 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 1.024,20 Eur a zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 407,- Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi priznané podľa § 13a ods. 1 písm. a), b), c), d), § 15, § 16
ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby, a to ako odmena za 4 úkony
právnejslužbyá237,34Eur:1.prevzatieaprípravazastúpeniavrátaneprvejporadysklientom3.2.2016,
2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba z 18.3.2016, 3. ďalšia porada s klientom dňa
30.1.2017, 4. účasť na pojednávaní dňa 31.1.2017. Spolu odmena 949,36 Eur.8. Ďalej bol k týmto 4 úkonom priznaný 2 x režijný paušál á 8,58 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2016
a 2 x režijný paušál á 8,84 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2017. Spolu režijný paušál 34,84 Eur.

9. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 984,20 Eur. K tejto sume bola
prirátaná suma 40,- Eur ako paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.

10.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalobcu.

11. Súd v uznesení uviedol ako žalovaného právneho nástupcu pôvodného žalovaného DIAMOND SK
s. r. o., IČO: 36 494 402, so sídlom Hlavná 23, 080 01 Prešov, ktorý zanikol dobrovoľným výmazom
z Obchodného regisra dňa 9.2.2017. Jeho právnym nástupcom je PEND s.r.o., IČO: 47 546 671, so
sídlom Fričovce 226, Široké 082 37.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.