Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 28, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34Er/299/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107230760
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Maščák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7107230760.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Mesto Košice - Mestská polícia
Košice, so sídlom: Trieda SNP 48/A, 040 11 Košice, IČO: 00691135, proti povinnému: V. D., narodený:
X.X.XXXX, naposledy bytom: G. XXX/X, XXX XX T., zomrelom dňa X.XX.XXXX, o vymoženie X,XX
EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Vierou Uhríkovou,
Exekútorský úrad Košice, pod sp. zn. Ex 984/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá o p r á v n e n é m u uhradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 39,40 EUR, do
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnej exekútorke doručený dňa

28.11.2007 bolo Okresným súdom Košice I dňa 20.12.2007 vydané poverenie na vykonanie exekúcie
5802 035020*.

Súdna exekútorka podala na tunajší súd dňa 11.9.2013 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný
V. D. zomrel dňa X.XX.XXXX. D. lustráciou zistil, že na tunajšom súde bolo vedené dedičské konanie č.
k. XXD/XXX/XXXX-XX, ktoré bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko povinný zomrel a po poručiteľovi nezostal žiaden iný majetok vhodný na exekúciu a dedičské
konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda exekúciu
zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP.

Uvedený záver potvrdzuje aj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29.2.2012, sp. zn. 6

M Cdo 11/2011, v zmysle ktorého ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal majetok, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať (§57 ods. 1 písm. g/ EP), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. To znamená, že ak povinný zomrie ako nemajetný a dedičské konanie po povinnom bolo
zastavené pre nemajetnosť, je daný postup exekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa § 203 ods. 2 EP, nakoľko
dôvodom zastavenia exekúcie bola nemajetnosť povinného.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len vyhláška č. 288/1995 Z. z.), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné
konanie sa začalo pred 1.5.2008, súd rozhodoval o trovách exekúcie podľa znenia vyhlášky platného
do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v znení do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008, základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá

aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Vyúčtovaním trov exekúcie súdna exekútorka žiadala priznať na trovách exekúcie sumu 45,72 EUR
vrátane DPH. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekútorského spisu považoval za účelne
vynaložené a priznal poverenej exekútorke trovy podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. takto:

1) podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 cit. vyhlášky:
- spísanie výzvy povinnému 10 min.
Spolu: 10 min.= 6,64 EUR2) podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR

- každé zisťovanie bydliska povinného 3x OR PZ Košice 3,32 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x SP 3,32 EUR
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného KDI 3,32 EUR
Spolu: 23,24 EUR

3) podľa § 22 cit. vyhlášky:
- poštovné 3,25 EUR
Spolu: 3,25 EUR

Celkom: 33,13 EUR

DPH 20%: 6,27 EUR
39,40 EUR

Súd nepriznal súdnej exekútorke odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky č. 288/1995
Z. z., za ďalšie požadované úkony :

- preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu na vykonanie exekúcie. Podľa § 36 ods. 2 EP,
exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Podľa názoru

súdumožnosúdnemuexekútorovipriznaťodmenulenzaúkonvykonávanývrámciexekúcie,atázačína
až získaním poverenia na vykonanie exekúcie.

- spísanie podnetu na zastavenie exekúcie. Časovú odmenu je možné priznať iba za úkony súdneho
exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky a nie aj za administratívne práce odmeňované podľa §

25 vyhlášky. Uvedený úkon nesmeruje k vymoženiu pohľadávky, ale je len administratívnymi úkonom
súdneho exekútora pri zastavení exekúcie.

Čo sa týka hotových výdavkov, súd nepriznal súdnej exekútorke odmenu za kancelársky materiál v
sume 1,- EUR, nakoľko súd má za to, že tieto výdavky nesmerujú k vymoženiu pohľadávky a sú len

administratívnymi úkonmi odmeňované v zmysle § 25 vyhlášky. Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.,
v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou. V prípade poštovného súd priznal náhradu len za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie v sume 1,46 EUR, príkazu na začatie exekúcie v sume 1,46 EUR a výzvy povinnému v
sume 0,33 EUR, nakoľko z exekútorského spisu bolo preukázané doručovanie prostredníctvom poštovej

prepravy len v takomto rozsahu. V prípade ostatných doručovaní sa v exekútorskom spise nenachádzali
žiadne dôkazy o ich vykonaní prostredníctvom pošty.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
o zastavení exekúcie a oprávnenému uložil uhradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 39,40

EUR.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.