Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Csp/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216206545
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216206545.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO:47 232 480, proti žalovanému V. V., K.. XX.X.XXXX,
C. XXX/X, XXX XX O., o zaplatenie 276,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 276,84 eur a poštovné v sume 1,40 eur, v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 276,84 eur, náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 1,40 eur a náhrady trov konania v sume 16,50 eur.
Pohľadávka vznikla z titulu nezaplatených úhrad za služby verejnosti poskytované žalobcom za obdobie
mesiacov 11/2010-6/.2015 v celkovej výške 259,84 eur. Žalobca uviedol, že žalovaný bol výzvou zo dňa
14.5.2015 vyzvaný na úhradu nedoplatku úhrad za služby verejnosti, žalovaný však úhradu a poštovné
sadzby neuhradil v
lehote do 30 dní od doručenia výzvy, a preto je povinný zaplatiť aj pokutu podľa ust. § 10 ods. 3 zákona

č. 340/2012 Z.z. v sume 17,- eur. Náklady spojené s uplatnením pohľadávky predstavujú poštovné.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3.Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), rozsudok
súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
4.Podľa § 219 odsek 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
5.Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

6.Podľa § 177 ods. 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a )ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.7.Podľa § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,

b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.
8.Keďže v tomto prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 276,84 eur, súd v zmysle § 297 C.s.p.
vo veci nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 1 C.s.p. rozsudok verejne vyhlásil dňa 23.8.2017.
Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový
stav veci:

10. Z prehľadu predpisov a platieb žalovaného vyplýva, že žalovaný mal uhradiť žalobcovi úhrady za
služby verejnosti podľa zákona č. 340/2012 Z.z. v období mesiacov 11/2010 až 6/2015 v sume 259,84
eur, a to po 4,64 eur mesačne.

11. Výzvou zo dňa 7.4.2016 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie dlžnej sumy 261,24 eur ( nedoplatok k
30.6.2015 ) v lehote 30 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená žalovanému. Rovnako oznámenie
o kontrole platenia úhrady zo dňa 14.5.2015. Poštovné je v sume 1,40 eur.

12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je
fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti3) ako odberateľ elektriny v domácnosti2) v
odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

13. Podľa § 4 ods. 1 cit. zák. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

14. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta cit. zák. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj
začatý kalendárny mesiac.

15. Podľa § 7 ods. 1 cit. zák. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho

mesiaca.

16. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3, 5 cit. zák. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so
zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný
ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie

poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm.
a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je
povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

17.Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

18. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nárok žalobcu tak, ako
bol uplatnený, je dôvodný v celom rozsahu a to s poukazom na citované ust. zák. č. 340/2012 Z.z..

Žalovaný ako platiteľ bol povinný platiť úhradu za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania a to vo výške 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac. Túto povinnosť si žalovaný dobrovoľne nesplnil v období od 11/2010
do 6/2015 vo výške 259,84 eur, bol preto podľa § 10 cit. zák. vyzvaný na jeho úhradu v lehote 30 dní
odo dňa doručenia výzvy. Aj napriek uvedenému si túto zákonnú povinnosť žalovaný nesplnil, preto

je povinný okrem úhrady zaplatiť aj zmluvnú pokutu v sume 17 eur a náklady na poštovnom v sume
1,40 eur. Preto súd rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 276,84 eur a
poštovné v sume 1,40 eur, v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.19.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 CSP v spojení s § 262 ods. 2
CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania.

20.Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanej týmto rozsudkom určil v súlade s § 232 ods.
3 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.