Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/1130/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309213673
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8309213673.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., Hronského
2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36039039, zast. JUDr. Róbert Gombala, advokát, Dr. Herza 12,
984 01 Lučenec, proti povinnému H.. Z. C., H.. XX.XX.XXXX, T.. XX.XX.XXXX, H. C. S. o vymoženie
príslušenstva pohľadávky. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdny exekútor Mgr. Štefan Marček, Exekútorský úrad Lučenec, Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, má
voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Humenné, č.
k. Ro 7704/97-2 zo dňa 13.09.1999.

2.SúdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraMgr.ŠtefanaMarčka,ExekútorskýúradLučenec,
Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, poverením č. 5702 040331 * zo dňa 22.12.2009.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 06.12.2016 podanie, ktorým navrhol zastaviť exekúciu
voči povinnému podľa § 57 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“) s poukázaním, že povinný zomrel ešte dňa 08.03.2005.

4. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že povinný zomrel dňa 08.03.2005.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 7 ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12.Nakoľkotátoexekúciazačalapred1.aprílom2017súdsaprirozhodovaníriadilExekučnýmporiadok
účinným do 31. marca 2017.

13. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

15. V danej veci súd v priebehu exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 28.08.2008, teda

ešte pred začatím exekučného konania, pretože toto bolo na návrh oprávneného v zmysle ust. §36
ods.2 Exekučného poriadku začaté dňa 29.10.2009. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania
je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania týkajúci sa účastníka, ktorú nie je možné odstrániť
ani zmenou účastníka, pretože označený subjekt nemá právnu subjektivitu už od počiatku a z tohto
dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou.

16.Súdztaktozistenéhoskutkovéhostavumázapreukázané,ženastalidôvodynavyhlásenieexekúcie
za neprípustnú a jej zastavenie, pretože povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania ešte pred
začatím exekučného konania. Z tohto dôvodu súd túto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju
nakoľko je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

17. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 39,83
eur a žiadal o ich priznanie.

18. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

19. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

20. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21. V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie voči osobe, ktorá už nemala procesnú subjektivitu (nebohému). Teda k zastaveniu exekúcie

došlo zavinením oprávneného. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie (§203 ods.1). Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal
súdnemu exekútorovi JUDr. Ľudovítovi Gajdošovi, Exekútorský úrad Humenné, nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

22. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej

len „ CSP “/).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.