Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116202660
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Guľová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116202660.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO:
31 575 951, proti žalovanému: Milan Málik, nar.: 31.01.1971, bytom Pekinská 14, Košice, v konaní o
zaplatenie 3.189,04 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 191,- Eur pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.02.2016, doručenou Okresnému súdu Košice I dňa
05.02.2016, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 3.189,04 Eur, a to titulom
nesplácania splátok poskytnutého úveru v lehote splatnosti. Súčasne požadoval náhradu trov konania
vo výške 191,- Eur za súdny poplatok za podanú žalobu.
2. Rozsudkom č. k. 39C/34/2016 - 62 zo dňa 02.05.2017 , právoplatným dňa

23.06.2017 súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 3.189,04 Eur, sumu n4,50 Eur, úrok vo výške
189,41Eur,úrokzomeškaniavovýške17,90%ročnezosumy3.189,04Eurod28.11.2015dozaplatenia
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.189,04 Eur a zo sumy 189,41 Eur od
28.01.2015 do zaplatenia žalobcovi a zároveň priznal žalobcovi náhradu trov konania v 100%- nej výške.

3. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na

konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

6. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

8. Žalobca, ktorý bol v konaní v plnom rozsahu úspešný si v konaní žalobou zo dňa
03.02.2016 uplatnil náhradu trov konania vo výške 191,- Eur za zaplatený súdny poplatok za podanú

žalobu.9. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd znížil trovy konania žalobcu a priznal
žalobcovi náhradu súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 191,- Eur, tak ako to vyplýva zo spisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach. ( § 239 CSP a § 242 CSP )

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná ( § 239 ods.2
CSP).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo
u znesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§243
CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. ( §244 CSP )

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. ( §245 CSP )