Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011442
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 31. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
X. J., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J., Q. A. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 11.09.2016 v čase o 13:25 hod. viedol bicykel zn. R. outbreak, v J. v smere od hlavnej brány areálu
S., pričom pri vjazde na hlavnú cestu J. G. nedal prednosť po nej idúcemu cyklistovi A. D. idúcemu
smerom na E.. J. G., následkom čoho došlo ku vzájomnej zrážke, pri ktorej utrpel poškodený A. D., trvale
bytom J., K. č. 4, zranenia, a to vykĺbenie ramena vpravo, pomliaždenie kolien vpravo, pomliaždenie a
odreninu lakťa vpravo s dobou liečenia 3 týždne, pričom obvinený svojím konaním porušil ustanovenie
§ 21 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť
uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, ktorý bol obvinenému uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 11.12.2016 sp. zn. 4T/55/2016, právoplatným dňa

27.01.2017.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť:
· poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava - mestská časť Petržalka,
Panónska cesta 2, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 367,34 €,
· poškodenej Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 I. 1, škodu vo výške 516,90 €,
a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného

rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.