Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/208/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511210079
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1511210079.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Martin P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na A. XXXX/XX, XXX
XX B. proti žalovanej: V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX B., zastúpenej: P.. V. E., advokát,
J. námestie X/B, XXX XX B., o vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi sa súdny poplatok zo žaloby n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodná žalobkyňa (B. X., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX) sa žalobou doručenou súdu dňa
13.05.2011 domáhala proti žalovanej vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 20.195,-- Eur.

2. Žalobca, univerzálny dedič po pôvodnej žalobkyni, podaním zo dňa 29.06.2016 oznámil, že na
pôvodnom návrhu netrvá.

3. Žalovaná, na výzvu súdu, podaním zo dňa 19.07.2017 oznámila, že súhlasí so zastavením konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca zobral žalobu späť po začatí pojednávania, preto na zastavenie konania bol potrebný súhlas
žalovanej so späťvzatím, keďže žalovaná súhlasila, súd za použitia citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., je povinný skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie
konania. V danom prípade žalobca oznámil, že netrvá na žalobe, pričom on sám žalobu nepodal, sporneinicioval, ale vstúpil doň ako univerzálny dedič. Žalovaná so späťvzatím súhlasila, teda rovnako ako
žalobca nechce pokračovať v konaní a súčasne trestné konanie vedené proti nej a súvisiace s týmto
konaním nie je t.č. právoplatne skončené. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že

stranám sa náhrada trov konania nepriznáva vychádzajúc z § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s článkom 4
C.s.p. vzhľadom na princípy všeobecnej spravodlivosti, za účelom spravodlivého usporiadania vzťahov
sporových strán a súčasne čl. 17 C.s.p., keď súd už nebude samostatným uznesením rozhodovať o
výške trov.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Keďže vo veci bolo otvorené pojednávanie vo veci samej, súd nemohol vrátiť súdny poplatok za
žalobu vychádzajúc z ust. § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. a čl. 17 C.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia a trov konania j e prípustné o d v o l a n i e

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu v časti súdneho poplatku odvolanie n i e j e prípustné.