Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Csp/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209751
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716209751.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu BENEFIT GROUP I, a.s., so sídlom Bavlnárska 312/9, 911
05 Trenčín, IČO: 43 874 851, zastúpený JUDr. Pavlom Čičmancom, advokátom, Advokátska kancelária
so sídlom Bavlnárska 312/9, 911 05 Trenčín, proti žalovaným I. W. I., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXXX/
XX, XXX XX N., II. B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX N., IV. L. U., nar. X.X.XXXX,
bytom A. XXXX/XX, XXX XX N., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou AKMG, s.r.o., so sídlom

Dolná 6A, Banská Bystrica, v mene ktorej konajú konatelia JUDr. Matúš Gémeš, JUDr. Martina Filipová
a spoločnosť zastupuje prokuristka JUDr. Veronika Vajdová, o zaplatenie 6.104,75 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žalovaní v I., II. a IV. rade majú nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100%.

III/ Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 359,30 €, ktorý bude vrátený najneskôr do
30-tich dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení kráteného súdneho poplatku
prevádzkovateľom systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.8.2016 žiadal žalobca zaviazať žalovaných vrátane

B. I. označenej ako žalovanej v III. rade na zaplatenie sumy 6.104,75 € s príslušenstvom. Nárok, ktorý
uplatňoval v konaní pred tunajším súdom odôvodňoval zmluvou uzavretou s právnym predchodcom
žalobcu Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s., so sídlom Bratislava, s ktorou mali žalovaní uzatvorenú
zmluvu o stavebnom sporení č. 2586063 7 01 a zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere
č. 2586063 4 02. Keďže žalovaní porušili povinnosti v zmysle zmluvy žiadal žalobca zaviazať žalovaných
na vrátenie dlžnej sumy spolu s príslušenstvom.

2. V priebehu konania bolo zistené, že žalovaná v III. rade zomrela pred podaním žaloby na tunajšom
súde. Preto uznesením zo dňa 19.9.2016 pre nedostatok podmienok konania, súd konanie voči
žalovanej v III. rade zastavil. Ďalej vo veci konal so žalovanými I., II. a IV.. Pred zahájením pojednávania
potom čo doručil žalovaný v IV. rade prostredníctvom právneho zástupcu vyjadrenie vo veci zobral
žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Súčasne požiadal o

vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozíciu žalobcu so žalobou súd postupoval podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP a
konanie vo veci zastavil. Súhlas žalovaných so zastavením konania a späťvzatím žaloby nebol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa vo veci začalo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v spojení s

ustanovením§262ods.1CSParozhodolotrováchkonaniažalovaných,ktoríbolivkonaníúspešní.Súd
mal za to, že práve žalobca zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu pred začatím pojednávania
v celom rozsahu späť. Nakoľko v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 súd najprv rozhodne o nároku na
náhradu trov konania a až následne o výške trov konania (§ 262 ods. 2 CSP), súd priznal žalovaným
ako úspešnej strane nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. O výške bude

rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6, písm. b/ Zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

13. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu a zastavenie konania súd rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku vo výške 359,30 €. Krátený súdny poplatok v zmysle ustanovenia § 11 ods.
4 Zákona o súdnych poplatkoch bude vrátený príslušným prevádzkovateľom systému do 30-tich dní po

doručení odpisu právoplatného rozhodnutia tunajším súdom prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).