Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010332
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.08.2017, takto

rozhodol :

Obvinený G. K., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom K., Y. X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9.6.2017 o 16.18 hod. vo K., na ul. X. č. XX, v obchodnom dome I. SR v predajnej časti odcudzil 6
ks čokolád zn. W. v celkovej hodnote 7,74 Eur, ktoré ukryl pod svoje tričko a bez ich zaplatenia prešiel
cez pokladničnú zónu, po ktorej bol kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorému na jeho výzvu odcudzený
tovar odovzdal v nepoškodenom stave, bez škody spoločnosti I. SR, v.o.s. X., G. X/E, a takto konal, hoci

bol rozhodnutím OO-PZ Fiľakovo za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, ktorý skutkom spáchal dňa 3.6.2017, postihnutý blokovou pokutou pod číslom bloku
16144238, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.6.2017 vo výške 20,00 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.